宁夏
张丹丹教授这回是真惹了众怒了！
北京大学教授、劳动经济学家，在直播间里说了一句："灵活就业的灵活性，本身就是一种福利。"就这一句话，全网炸了！弹幕刷屏，评论区沦陷，网友群嘲，热搜挂了一天一夜。外卖小哥、网约车司机、送快递的兄弟们直接怼回去："你这么懂劳动经济学，你来跑两天外卖试试？"
我第一反应也是生气。但我把胡锡进那篇回应文章看完之后，决定冷静下来多说两句——张丹丹话确实说错了，但全网往死里踩一个人，也有问题。 今天我两边都骂，但主要站胡锡进的理。
第一，张丹丹的话，脱离现实到什么程度？
咱们有一说一，这句话确实该骂。
什么叫"灵活性是福利"？没社保、没底薪、没工伤保障、没年假、没年终奖，风里来雨里去，平台算法一扣钱就是几十块。这叫福利？张教授可能待在校园里太久了，天天看数据报表，没蹲过马路牙子跟外卖小哥聊过天。
胡锡进自己都承认了——"张丹丹的说法脱离现实"。这句话从胡锡进嘴里说出来，分量不轻。因为胡锡进向来是愿意给知识分子台阶下的，连他都承认说错了，那说明张丹丹确实讲飘了。
但问题来了：一句话说错了，就该被全网钉在耻辱柱上吗？
第二，互联网的"审判机制"，比法院还狠
张丹丹这件事，最让我不舒服的是舆论的走向。
一开始大家骂的是她那句话，这没问题。后来呢？开始扒她以前的所有言论，开始攻击她的长相、语气、表情，开始质疑她的学术水平，甚至有人说"北大教授就这水平？不配拿国家工资"。这已经不是在批评了，这是在批斗。
胡锡进说得对：张丹丹研究灵活就业十几年，写过大量有价值的论文和政策建议，结果因为直播间一句口误，全部贡献一夜归零。这种"一句话判死刑"的互联网审判机制，比法院还狠。法院判案子还讲证据、讲程序、允许上诉，网民判案子只需要一个15秒的短视频切片。
第三，这件事真正的悲剧，是知识分子的"脱离"
说到底，张丹丹不是坏，是脱离。
她坐在北大的办公室里，看着统计数据得出结论：灵活就业人数在增长，说明市场有需求；工作时间自由，说明劳动者有选择权。从数学模型上看，逻辑通顺。但现实呢？很多人干灵活就业，不是因为"选择自由"，是因为没得选。工厂不要你，公司嫌你年龄大，考公考不上，创业没钱，最后只剩下一部手机和一辆电动车。
这就是知识分子和老百姓之间的那道墙。张丹丹不是第一个撞上这道墙的，也不会是最后一个。
所以我最后的立场是：张丹丹的话，该骂；但张丹丹这个人，不该被毁。 胡锡进出来替她说两句公道话，挨了同样的骂，但我认为他做对了。一个社会如果连一句错话都不让人说，连一个犯了错的教授都不给改正的机会，那这个社会才是真正病了的。
最后问一句：你觉得网友对张丹丹的群嘲，是合理的批评，还是过度的网络暴力？评论区见！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
