北京
来源：三湘都市报
被欠20余万元一直讨要未果，李某通过网络平台法律直播间找人帮忙维权，对方以各种理由索要3万余元，案子到了诉讼阶段才得知对方根本不具备诉讼代理资格。近日，长沙市望城区人民法院审理了该案。法官提醒，市民委托前一定要通过官方渠道查询律师资质，对承诺“包赢”的一定要提高警惕。
上网找律师，借款没讨回反搭进去3万元
2024年5月，李某借出去的20余万元被债务人一拖再拖。他无意中看到网络法律直播，主播声称“线上开庭，不用跑法院，找不到人也能帮你找”。李某立即留言咨询，随后添加了直播间所谓“黄老师”的微信。
黄老师自称某公司法律顾问，了解李某的情况后声称，该公司专案小组可介入协调处理，仅需1000元委托协调费即可启动服务。为赢得李某的信任，黄老师频繁发送其他案件关于法院查封账户、债权人成功回款的截图，还承诺前期仅收取1000元委托协调费，追回所有欠款后，收取回款金额3%的服务费。
2024年8月，李某与该公司线上签订《授权委托协调协议》并支付1000元。两天后，公司工作人员又拿出一份《法律服务协议》，告知一共需要费用7000元，李某须再付6000元。付款后，李某追问后续是否产生其他费用，对方承诺全程无额外收费，将跟进案件直至结案。
此后，公司为李某起草起诉状，并用李某账号，线上向当地法院提交了立案诉讼材料。没多久，该公司突然告知李某，其债务人存在转移财产的风险，若不及时处理，后续即便胜诉也无法回款，必须立即申请财产保全。随即向李某推送《服务合同—财产保全申请》，以办理保全手续为由，索要2.4万元“保函费”。
“当时对方语气紧急，我以为是法院的通知，费用也交给法院，就马上扫码付款了。”李某事后回忆道。直到诉讼中，李某才知道该公司不具备诉讼代理资格，不能代理出庭，法院也未通过财产保全申请，2.4万元“保函费”也未缴纳给法院。
此后李某多次要求退款，2024年12月，公司发来一份《退款协议》，约定向李某退款7200元。李某表示同意，某公司向李某支付退款。李某越想越不是滋味，他前后掏了3.1万元，最终仅拿回7200元，于是将对方起诉到望城区人民法院。
法院判决被告退还21800元
长沙市望城区人民法院经审理认为，《授权委托协调协议》系双方真实意思表示，合法有效。但某公司签订后未实际履行，两日内即与李某另行签订《法律服务协议》，应视为原协议已协商变更。而《法律服务协议》和《服务合同—财产保全申请》虽名为“法律咨询”“协助保全”，某公司实际从事的却是代写诉状、代理立案、代为保全等诉讼代理事务，远超其“法律咨询（不含律师事务所业务）”的经营范围，干扰了正常的诉讼代理秩序，故两份协议应属无效。
某公司收取的2.4万元保全费用畸高，与实际服务严重不对等，显失公平，因此，法院对李某撤销《退款协议》的主张予以支持。
综合考虑该公司提供了一定服务，但其自身过错导致合同无效，法院酌情认定某公司应返还《法律服务协议》费用5000元及财产保全费用2.4万元，共计2.9万元，扣除已退还的7200元，还应返还李某21800元。综上，法院依法判决撤销双方达成的《退款协议》；被告某公司向原告李某返还服务费21800元。
该案一审判决后，某公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
■文/视频 三湘都市报全媒体记者 虢灿
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
