北京
反垄断诉讼又有了新进展。为监督Nexstar与Tegna合并案的合规情况，双方提议由前美国检察官查尔斯·J·史蒂文斯担任特别监督员，时薪高达1500美元。但围绕监督范围、权限和费用分担，各方仍存在明显分歧。
这起案件源于Nexstar对Tegna的收购。联邦法官今年早些时候下令两家公司保持独立运营，但Nexstar此前已完成交易，试图打造一个拥有近260家电视台的广播巨头。本月早些时候，法官裁定Nexstar违反初步禁令，因为其高管仍在Tegna董事会任职。法官不仅要求这些高管退出，还规定了一系列合规措施，包括可能任命特别监督员来监督执行。
监督员人选浮出水面
周四晚间，包括州检察长和DirecTV在内的原告方，与被告Nexstar共同提交了特别监督员的任命方案，提议由查尔斯·J·史蒂文斯担任此职。史蒂文斯是前美国检察官，也曾是Gibson Dunn律所的合伙人。
尽管双方在监督员人选上达成一致，但在具体职责和操作细节上仍有不少争议点。这些分歧可能影响监督工作的效率和范围。
月度合规报告引发拉锯
在月度合规要求方面，原告方希望Nexstar提供与Tegna高级管理层之间所有书面或口头沟通的记录。但Nexstar认为这一要求"不必要且负担过重"，并指出高管之间有时会在禁令范围之外进行沟通，包括涉及公平交易协议和广播行业问题等事项。
双方还对Nexstar是否需要提供与Tegna的书面协议记录，甚至包括正在讨论中的协议草案，存在不同看法。此外，关于特别监督员的权限范围，双方也有分歧：Nexstar希望监督员能就合规问题做出初步裁定，而州检察长和DirecTV则认为这些裁定仍应由法官特洛伊·南利来做出。
1500美元时薪谁买单
费用分担是另一个争议焦点。原告方认为，Nexstar应全额承担特别监督员每小时1500美元的费用。Nexstar则提出，自己承担75%的费用，剩余25%由州检察长和DirecTV支付。
目前，Nexstar正在对南利法官的初步禁令提起上诉，第九巡回上诉法院预计将在11月或12月听取口头辩论。在此期间，Nexstar虽然拥有Tegna，但必须保持两家公司的独立运营。
这场围绕监督员的分歧，反映出反垄断案件中各方对合规监督力度的不同期待。随着上诉程序的推进，这些争议点可能还会进一步发酵。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
