北京
分享至
气候变化议题上的政治极化，责任在谁？很多人第一时间想到右翼新闻媒体。但荷兰丁伯根研究所的一项最新研究给出了不同答案：真正推动极化的，是人们的社交圈，而非新闻媒体。
社交圈比媒体影响更大
研究团队通过模型分析发现，在气候变化等议题上，个体所处的社会网络——家人、朋友、同事的日常交流——对政治立场的影响，显著强于新闻媒体的信息传播。换句话说，人们更容易被身边的人说服，而不是被远方屏幕里的观点改变。
这一结论挑战了近年来对右翼媒体的普遍指责。过去几年，舆论常将政治撕裂归咎于特定新闻机构的立场化报道，但丁伯根研究所的数据指向了另一个方向：人际互动中的同质化效应，才是极化加深的温床。
为什么社交圈更“毒”？
研究者解释，社交圈天然存在“回音室”效应——人们倾向于与观点相近的人交往，反复确认既有立场，而新闻媒体至少还提供多元信息的可能性。当讨论只发生在同温层内，立场就会不断固化、走极端。
这项研究为理解极化提供了新视角：与其盯着媒体内容，不如关注人们如何与身边人讨论公共议题。改变对话方式，或许比改变报道口径更有效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
