北京知产法院一审驳回LV全部诉求：四瓣花原型属中国传统公有纹样，品牌不能独占

2026年8月，北京知识产权法院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称"LV"）诉国家知识产权局、第三人广东汕头个体户黄民耀商标授权确权行政纠纷案作出一审判决，驳回LV的全部诉讼请求，维持国家知识产权局此前作出的裁定。法院认定，涉案四瓣花卉图案原型为我国千年宝相花、柿蒂纹，属于全民共享的公共文化资源，任何品牌都无权独占垄断。

一枚四瓣花商标引发的行政之诉

本案案号为（2026）京73行初4727号。争议指向注册号75036701的一枚花瓣图形商标——广东汕头服装经营者黄民耀于2023年11月7日申请注册，国际分类为第18类，涵盖公文包、手提包等商品，专用权期限自2024年5月14日至2034年5月13日。商标整体以圆形为外框，内部四组对称人形纹样交叉构成四叶视觉形态。

2024年12月9日，LV对该商标提出无效宣告，理由是与LV的第1106237号四叶花卉商标构成相同或类似商品上的近似商标。国家知识产权局经审查未支持LV的主张，裁定维持该商标有效。LV不服，于2026年7月16日向北京知识产权法院提起行政诉讼。

据媒体梳理，这已是LV第6次因同类纹样争议起诉国家知识产权局。

法院：传统纹样属公共文化资源，LV受保护的是"完整组合"

国家知识产权局在裁定中指出两条关键理由：其一，对比两枚商标，在线条走向、花瓣轮廓、整体构图存在肉眼可识别的明显差别，普通消费者不易混淆；其二，LV主张保护的四叶花卉纹样，基础原型来自我国古代流传已久的宝相花、柿蒂纹，这类纹样属于传统公有文化资源，不能无限扩大保护范围。

北京知识产权法院一审延续上述认定：涉案四瓣花纹原型源自唐代宝相花、柿蒂纹，属于流传千年的传统公共纹样，LV受保护的是"LV字母+四叶花"的完整老花组合标识；单纯的四叶花基础图案不具备独立的品牌独占属性。

宝相花与柿蒂纹：盛开千年的"东方理想之花"

宝相花又称宝仙花、宝莲花，其几何原型可追溯至更早的柿蒂纹。柿蒂纹起源于新石器时代，兴盛于战国至汉代，标准形态为中心圆点搭配十字四瓣对称结构，因形似柿子顶部的花蒂而得名，广泛应用于铜镜、玉器、漆器等器物装饰。

时至唐代，柿蒂纹与佛教艺术中的莲瓣、西域传入的卷草与联珠元素融合，逐步演化成初代"宝相花"。北宋《营造法式》中同时收录"柿蒂"与"宝相花"两类标准纹样，明确了二者"基础骨架——复合团花"的层级关系。自盛唐之后，宝相花贯穿宋、明、清历代，从敦煌莫高窟的藻井图案到吐鲁番阿斯塔那墓出土的唐代织锦，从宫廷器物到民间织物，是真正流传千年的文化瑰宝。

关联案件：茉莉奶白一审被判赔1030万，目前已上诉

就在本案开庭前半个月，LV在另一起商标侵权民事官司中一审胜诉。2026年6月29日，苏州市中级人民法院就LV诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷案作出一审判决。

法院认定，茉莉奶白长期在门店门头、奶茶杯套、包装袋、线上宣传物料中使用高度近似的四叶花卉标识，该品牌自2023年起多次申请同款花卉商标，均被国家知识产权局驳回，却未更换视觉设计，全国超2400家门店持续大规模商用涉案图案，存在明显攀附奢侈品商誉的主观恶意。

一审判决：茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案苏州加盟店在10万元限额内承担连带赔偿责任；品牌需在全平台官方账号刊登声明消除混淆影响。

茉莉奶白创始人张伯丞明确表示将上诉。苏州中院工作人员7月3日回应称，该案系未生效案件，目前正在上诉期，一审判决尚未生效。

两案性质不同，司法标尺各有侧重

北京市京都律师事务所律师林斐然指出，LV诉国知局案属于商标授权确权领域的行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件，二者无可比性。

业内专家分析，两案核心差异在于：黄民耀案争的是一个全新注册、完整独立的四瓣花图形商标是否应被宣告无效——法院给出答案：纹样原型来自公有传统文化，图形整体和LV老花区别明显，商标合法有效。而茉莉奶白案的焦点是已形成的商业标识使用行为是否构成侵权——法院认定其使用的四叶花图样与LV商标存在实质性相似，且屡次申请被驳回后仍坚持使用，构成主观过错。

南方日报评论指出，从连锁茶饮到小微餐饮，LV的维权战火延伸范围广泛，案件判赔金额差异明显，引发公众对"跨类保护"适用边界与传统纹样来源的深层讨论。

青科新闻综合：重庆晨报、极目新闻、羊城晚报、南方日报、央广网、中国网、中新网、中国经济网、东方文化杂志社

编辑：山谷

青科新闻：青春聚力量，创新探前路，以青少视角观天下。欢迎提供新闻线索。24小时报料热线0351—4049868，投稿邮箱qkxw2024@163.com。