四川
上海海港主场1‑1绝平大连英博，这场补赛跌宕的平局之外，补时阶段一次换人，赛后掀起热烈讨论。大连英博用完全部常规换人名额，启用脑震荡特殊换人完成全场第六人次换人，也让这项旨在保护球员健康的规则，再次陷入舆论漩涡。
比赛补时阶段，大连后卫宋岳遭遇大腿拉伤，已经无法继续坚持比赛。此时球队5个常规换人名额已经全部消耗完毕，如果没有额外换人，球队就要被迫少一人应战。为保证场上完整人数，球队申请脑震荡替换，由彭顺杰登场换下宋岳。
按照中足联今年4月落地的《脑震荡替换优化方案（试行）》，凡是以脑震荡替换下场的球员，6个自然日之内不得参加职业比赛，俱乐部还需要在规定时限提交医院出具的就诊报告，以此约束俱乐部随意使用该特殊名额。
争议的根源，来自规则设立初衷和场上实际情况的落差。脑震荡换人设计的本意，是保护头部遭受撞击的球员，防止头部受伤球员硬扛比赛，留下严重健康隐患。但本场宋岳受伤部位为大腿，回放看不到头部撞击受伤画面，不少球迷提出疑问，专门留给头部伤情的额外换人名额，是否适合用来处理肌肉拉伤这类普通伤病。
客观来说，按照联赛现行执行标准，这次换人流程合规，规则将评估判定权交给俱乐部医疗团队，临场裁判没有否决权限。但流程合规，不等于完全契合规则的体育精神。同时也要看到代价，宋岳接下来6天将无法出战，这条限制条款，原本就是用来降低战术滥用的情况。
一边是球员实实在在受伤不能坚持，一边是特殊规则被挪作他用的舆论质疑。如何完善审核机制，区分真实头部伤病和普通伤病，平衡球员保护与比赛公平，依旧是中超联赛需要继续打磨的课题。
那么在你看来，腿部拉伤使用脑震荡换人名额，属于合理利用规则，还是钻规则漏洞？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
