不用离婚、分财产！法国非婚子女50年翻九倍，真能拯救生育率吗？

不结婚也能生娃，法国究竟在玩什么新花样？

法国国家研究所一个数据，让全球舆论炸开锅，他们国内有60%的新生儿属于“非婚生”子女，什么是“非婚生”？顾名思义，不是领证结婚姻期间生的孩子。如果翻看往年的数据，法国其实维持这个水平已有很长一段时间。非婚生新生儿的比例早在2017年就达到60%，而在1970 年，法国这个数字还只有 6.8%。等于说半个世纪过去，翻了近9 倍，远高于如今欧洲40%的平均数据，以及希腊的10%。

看到这，有人或许会说是道德思想的滑坡，是不负责任的表现，但如果深聊下去，你会发现真相没你想得那么简单。

婚姻不再是必需品？

高速发展的时代，人们看待问题的角度在发生爆炸式的变化，过去钻石是爱情与婚姻的捆绑物，但现在钻石压根不吃香了，与此同时，传统婚姻中的经济契约制度，也在产生变局。

以亚洲圈一些国家为例，一个传统家庭，夫妻双方在婚姻中分工明确，但同时也意味着收入共享、财产共有、债务共担、育儿协作、养老互助，说白了在个人经济缺乏支撑底气的时候，婚姻成了个体抵御外界风险的一种可行方案。

但过去几十年，法国干了一件什么事？通过政策和制度，给这种生活的不确定性质增添了更多的保障。

1999年，法国推出 PACS 民事互助契约，被外界称为“轻婚姻”。这是一种比传统婚姻制度更为灵活的民事结合，简单来说，它规定了，双方享有联合报税、共享医保的权利。生育子女同样享有国家育儿补贴、育儿假福利。

但财产各自独立、没有忠诚义务、分手只需单方声明即可生效，不用打离婚官司、基本不用分割财产、不用支付补偿。除了PACS伴侣之间不享有法定的遗产继承权，得通过遗嘱来约束以外，这项契约简直是法国不少人眼中的完美框架。

于是结果显而易见，大量30岁及以下的法国年轻人加入其中，直接推高了非婚生新生儿的数量。法国国家人口研究所在24年的一组数据，佐证了这一点，在法国第一胎的出生情况中，43% 出生于未婚同居伴侣家庭。17% 出生于签署了民事互助契约的家庭。不难看出，伴侣关系正在法国社会成为一种常态化选择，而结婚生育从过去的“必选项”成为了“可选项”。

结婚收益在下降，离婚的成本又太高

所以变化的核心在于，婚姻原本提供的利益捆绑重要性，被政策制度大幅稀释，法国人选择了一种替代方案，或者说中间方案，男女之间既可以充分享受自由，又能在各自划分的责任边界中，过起和婚姻没有表面区别的生活。

当然，如果从另一个角度来看，法国对于传统婚姻的硬性规定，或许在背后也起到了推波助澜的效果。

这话怎么说?一是离婚代价太大。在法国离婚制度对经济弱势方（通常是女性）保护力度很大，一旦女方在离婚后面临生活水平下降等问题，男方就得承担赡养义务，知道对方再婚或者收入稳定，短的话可能几个月，长的话这笔钱得付几年。

二是在子女血缘关系方面存在一些隐患，法国是不允许私自做亲子鉴定的，有可能孩子并非男方的，但是你一时间无法知道，等于你在花钱给别人养娃，更为关键的是未来你的财产还得给他继承。

可PACS出现，则能很好的让伴侣之间，避开这些负担与雷点，这也反映了，法国现行婚姻制度规定，的确存在部分不太合理的地方。

那看完上面这些，我相信很多人心中已经有了个初步感受，有人或许认为像法国这样做好像还不错，估计对促进生育率大有奇效。

福利替代了婚姻，却替代不了生育意愿

但数据摆在面前，大概会给你泼一盆冷水，去年，法国生育率下探到 1.56，是二战后首次出现人口自然负增长。全年出生仅64.5万人，比2024 年少了 1.5 万。这说明什么？

非婚生的数量虽高，但是并不能对整体生育率起到很好的提振效果，关键在于，年轻人的顾虑，不是几项政策制度就能完全覆盖的。

法国国民议会在今年2月出了一份报告，提到了年轻人生育率不强的原因，50%的20-29岁年轻人仍与父母同住，20年内房价翻倍，很多人发出少一套房就少一个孩子感慨，与此同时，叠加经济不确定性以及虽有产假和托儿补贴兜底，但是无法做到工作与家庭平衡，也在降低高学历女性的生育欲望。

所以，即便过去几十年法国花大把的钱和时间，但是最终都忽略了一个现实，真正决定生育率的，不是福利够不够慷慨，而是年轻人对未来有没有信心、买不买得起房、工作稳不稳定。这背后的的安全感可能是单纯花钱换不来的。

对于中国的思考

写到这里，我个人还有一些延伸思考，法国六成新生儿非婚生这件事，对咱们来说绝非一个茶余饭后的谈资，而是一面值得对比观察的镜子。往大了说，亚洲不少国家都在经历婚育率下降的阶段，中日韩尤为明显，说明这是一个大趋势。

往小了看，中国的非婚生比例目前还很低，但趋势已经在变化。结婚率持续下降、初婚年龄推迟、年轻人对婚姻的态度越来越务实 —— 这些底层逻辑和法国是相通的。

数据显示，今年上半年中国结婚登记327.5万对，同比减少26.4万对，创下历史同期新低，尽管因为国情差异，中国短期内不太可能出现法国式的高比例非婚生育局面。但带来的连锁反应可能会更明显，那就是不结婚也不生孩子。如何解决这背后的矛盾，值得咱们深思。

结语：

最后我想说的是，国家用福利体系接管了婚姻的风险共担功能，并不能从根源解决社会问题，法国浪漫故事的另一面，是人口首次自然负增长。所以大家与其在这感慨法国伴侣制度的开放与自由，不如想想一个问题：当婚姻的经济基础正在变化，我们的社会制度、文化观念，又会朝着什么方向发展？