山西狗咬人悲剧：狗与主人双双被打死事件解析

聊聊山西狗咬人打死狗又打死狗主人这事儿。

这九个人属于什么？属于团伙，说白了就带有什么黑社会性质，应该对这九个人予以刑法打击，以儆效尤，以正社会风气，以此彰显法律之神威。

首先在全世界大部分国家，凡有入室打砸者，室主几乎都可以无条件把来犯之敌干掉，这个是普世通用，全世界大部分国家皆如此。

啥意思？我正在家，你甭管我在家干嘛，我是浇花还是逗猫，你甭管我正在干什么，你来我家见东西就砸，见人就打，说白了我的生命安全是不是受到威胁了？我还不干你，我可以用任何手段把你给干掉，这个几乎全球普遍适用。

说白了这个就和国对国的侵略没有任何本质区别，仅是国对国侵略侵略的是一个国家，而入室打人侵略的是一个家庭。我之所以好几天都没说山西狗咬了人，人打死狗的这事，是因为我当时还没捋清楚到底是怎么回事，没捋清楚就说那不就是胡说吗？

这几天我持续看这件事来龙去脉，大概其我知道是怎么回事了，我就简单说一下我的观点，咱们共同探讨这件事到底怨谁。首先先明白几个基本点。

·第一，事发时间，2025年1月30号，我估计很多人不知道这一天是什么日子，其实2025年1月30是大年初二。

·第二，事发地，山西长治，自古文明地。

·第三，狗主人家姓郭。

·第四，被咬者家姓申公豹的申申家。

再说这个事发原因，话说郭家养一条狗拴在门口外边，实际上这属于公共区域，而不是拴在国家的院子里。4米长的狗链子，我的意思是这狗的管辖范围还不小，4米长。结果申红良的儿子路过郭家门口，结果被郭家的狗咬伤，申红良一看，于是乎就把郭家的狗给摔死了。摔死狗的时候郭家没人，后来申红良又去过郭家，意思是告知你的狗咬人，被我给摔死了。但是去的时候郭家还是没有人，就是第二次还是没有人，后来郭家回来这不就知道了吗？这就不干了。

而且申家为此已经报警求助了，但是郭家不依不饶，坚持赔我狗命。你说这狗命怎么赔？等于是什么？就是报警没管用对吧？然后就是发展成郭家纠集9人个的队伍攻打申家，进门就砸维欧。

这个申老先生，郭家9个人进申家，踹大门砸玻璃，这都是他们自己人说的，就是死者的妹妹说的。死者妹妹的意思是，我哥就是砸玻璃，你也不至于把我哥刺死吧对吧？她是这意思，就是死者妹妹是这个意思。这女的我觉得也算是坑哥，真的不打草稿。

她要不说，我们谁知道原来郭家是这么找申家所谓的去这个什么理论对吧？而且我看一些媒体的说法，说郭家上门，吵吵着要给狗偿命，其实就是来给狗报仇来了，意思是一命抵一命。然后郭家人多，申家人寡不敌众，说申老先生被逼到墙角，眼瞅着就要吃大亏。

此时不知道这个老申从哪抄起一把刀，有的说是杀猪刀，有的说是水果刀还有的说是剪刀。申老先生拿着水果刀这么一划拉，结果郭家倒下一大片，有死的有重伤的有轻伤的，连死带伤我看媒体报道也不统一，有的说是3个人，1死1重伤1轻伤，也有的是1死1重伤俩轻伤。

申老先生具体咋划拉的，人是咋死的其实申老先生他自己他也弄不清楚，这就是大致经过。还有重大存疑，申家律师说的，那就是尸检，说那把刀没有死者的DNA，还有什么剪刀什么的，那个事儿很复杂我不赘述，总之在司法层面上，这个事儿属于是非常重大的纰漏。

我的观点很显然，第一，国家狗咬人国家错。第二申家摔死郭家狗，等于是周处除三害身家对。第三，国家究极九个人打上门等于是入侵私宅。我们来看看法条，宪法第三十九条，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅"。

我们再看看刑法规定，刑法第245条："非法搜查他人身体，住宅，或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。因此说宪法刑法双重保护私人住宅，所以理论上申家可以用任何手段把郭家人[驱逐出境】，对吧？你赶紧给我滚蛋。

而且，申老先生被逼到墙角，说白了是不是刑法意义上的危机时刻？是不是申老先生可以自卫反击？说白了是不是旁边有什么就可以拿起什么，只要是顺手的家伙，能自卫反击的东西就可以对来犯之敌招呼？对吧？这个没有问题吧？这就是郭家大哥之死因。

申老先生用锐器一拉，也不知道划拉到郭家人身体的哪些部位了，郭家人就倒地了。以上就是事情的这个大致经过。说说我的观点，这不叫防卫过当，这就是正当防卫。因为对方人多，你无法预知你把来犯之敌伤到什么程度他们才能不对申家人还能有杀心对吧？

实际上申家人这个甚至连正当防卫我认为都不是，他这日大但会，他比正当防卫还要正当防卫。我觉得狗咬人，两家可以谈，包括摔死狗也可以谈。但是你郭家带那么多人去申家，你把申家给砸了，兔子急了还咬人对吧？咱就别说人了。

因此说这件事我以为郭家9人，死者郭家大哥死了，无法追究法律责任。但是郭家其他的这8个人，应该追究其法律责任刑法责任。这9人属于团伙，说白了带有黑社会性质，应该对这9个人刑法打击，以儆效尤，以正社会风气，以此彰显法律神威，您觉得呢？ok 就到这。