彻底变节？美左翼激进政客立场大倒退，将黑人平权运动抹黑为荒唐

亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯挪用保守派话语来讨论一场反对国家认可的杀害黑人行为的运动，此举令人遗憾。

八月给我们带来了一场关于“觉醒1.0”的全民公投——这个标签轻率地概括了2020年的社会正义运动——而一些著名的自由派声音以令人失望的事后之明回顾那段时期。在最近一次亮相美国媒体的一档节目时，当被问及2020年废除监狱和警察的诉求时，来自纽约的国会女议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯放弃了她此前对“削减警察经费”运动的支持，反而开玩笑说：“觉醒1.0那时候真是疯——狂——了。”

奥卡西奥-科尔特斯，一位民主社会主义者，暗示那些至今仍回响着的、要求各市镇削减警察预算并将援助转向贫困社区的呼声，在2020年的起义浪潮中值得倡导，但现在却“疯——狂——了”。2020年，她曾指出“很多人无法想象一个废除主义者的美国是什么样子。告诉他们，那看起来像一个郊区。富裕的白人社区已经生活在一个他们选择更多投资于青年、健康、住房而非警察的世界里。”但此后她已从这一立场上退缩。

8月9日，她告诉媒体主持人乔纳森·卡尔：“我们都共同追求尽可能低的犯罪率的目标，但那个时代的言论不是我们今天会使用的言论。”几天后，进步派的纽约市长佐兰·马姆达尼附和了她的观点，推测道：“有时候，你所相信的东西会改变和发展。”但他们从废除主义立场上的逆转并非发展；而是一种退化。

左翼人士对奥卡西奥-科尔特斯的言论反弹强烈，他们觉得她否认废除和“削减警察经费”运动，是试图以牺牲他们为代价来安抚民主党当权派。然而，其他人则同意“觉醒1.0”以过度僵化的激进主义为特征的说法，其中许多发生在社交媒体上，例如奇·奥塞在2021年发布的推文宣称“顺性别白人男性不应成为下一任市议会议长”。奥塞是纽约市议员，在今年五月被翻出旧推文后，创造了“觉醒1.0”这个词。

然而，当所有人都在对“觉醒1.0”发表看法时，我更关心的是，我们到底为什么要使用被保守派挪用的标签，来讨论一场反对国家认可的杀害黑人行为的运动。“觉醒”一词早已从美国黑人社群引以为傲的形容词，转变为一种带有嘲讽意味的名词，被武器化以嘲笑黑人解放运动。进步自由派如今采用这种轻蔑的话语，同时为黑人生命运动设置限制，这令人遗憾。

“觉醒”一词起源于美国黑人社区，并通过2008年埃里卡·巴杜的歌词而流行：“即使你经历挣扎与纷争 / 为保持健康的生活，我保持觉醒。”这个词在2010年代成为流行用语；“保持觉醒”意味着你足够了解白人至上主义的构成要素，以便在任何地方识别它们，无论是在艺术作品中还是在政治家的狗哨式言论里。

奥卡西奥-科尔特斯和奥塞以与这些宗派保守派相同的姿态援引“觉醒”，令人尴尬。

但是，与其他起源于黑人文化的术语（如“Blexit”、“Black fatigue”）一样，这个短语被右翼分子挪用，他们声称对进步政策的呼吁是分裂和反动的。到2020年，随着警察杀害乔治·弗洛伊德和布伦娜·泰勒引发全球范围的起义、明尼苏达州第三分局被纵火，以及要求激进变革的广泛呼声，保守派通过诋毁“觉醒”一词进行反击。

2022年，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯推出了《停止觉醒法案》（《停止对我们的孩子和员工造成伤害法案》），试图限制学校和企业讨论批判性种族理论、厌女症和其他压迫性动态。时任参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔警告说，企业应该停止倾听我们对平等的呼吁，以免成为“一个觉醒的平行政府”。保守派评论员本·夏皮罗举办现场活动讨论“觉醒主义如何摧毁美国”。而一家媒体的一篇评论文章称赞已故极右翼播客主持人查理·柯克“走进了觉醒的狮子窝”。

因此，奥卡西奥-科尔特斯和奥塞以与这些宗派保守派相同的姿态援引“觉醒”，令人尴尬。当他们这样做是为了嘲笑一场反对警察系统对黑人掠夺的运动时，这是危险的。这些言论发表之际，“让美国再次伟大”阵营正在对黑人的过去、现在和未来进行全面攻击，包括撤销多元化措施导致黑人雇员大规模裁员、系统性地从学校中抹去黑人历史，以及试图废除我们的投票权。

“觉醒1.0”这个短语也令人反感，因为它否定了废除主义倡导者和社会正义组织在2020年前后所做的工作。本十年初发生的事情不是一时的倡导；它与这个国家建国以来自由斗士们所追求的目标是一致的。一些民主党人应该认识到，草根运动工作的活力并不依赖于拍照机会和全国性头条新闻。最真诚的倡导者仍在第一线，即使大众已经决定这不再时髦。

当奥卡西奥-科尔特斯在2018年当选国会议员时，纽约一家杂志将她描述为“反企业政治的化身”。人们曾希望她能帮助撼动该党摆脱温和派的萎靡状态。她最初支持像科里·布什这样志同道合的候选人。人们对奥卡西奥-科尔特斯以人为本的政纲感到兴奋：全民医保、将最低工资提高到15美元（约 101.35人民币）、应对气候危机的绿色新政，以及废除移民和海关执法局（她至今仍持有的立场）。

但她的一些政治立场已经向党的正统观念退缩。如今，她不再想削减警察经费，并且有争议地在2024年支持乔·拜登竞选总统，尽管当时拜登的平均支持率仅为42%，并且他正在协助以色列在巴勒斯坦进行种族灭绝。虽然奥卡西奥-科尔特斯仍然支持某些进步派候选人，但她也不再支持挑战民主党在任者的候选人，这阻碍了进步派起义的任何机会。她试图融入民主党当权派，在那里，维持现状的声音多于进步派的声音。一些人推测，她是在为2028年竞选白宫争取更多支持而采取务实态度。但她这样做的必要性，恰恰说明了选举那些必须稀释自己才能在党内晋升的进步派候选人的无望。

有一种经常表达的观点认为，黑人的真正解放不可能在两党制下实现，因为民主党专注于中间派共识，而不是能为边缘群体提供更好物质现实的激进政策。在我有生之年，2020年第一次，尽管短暂，民主党人似乎明白了黑人想要一个真正平等的国家。

像奥卡西奥-科尔特斯这样的官员与这些运动保持一致，是因为社会潮流将每个人都带向了那个方向。弗洛伊德、泰勒和许多其他人遭遇的事情太令人心碎、太不公正，无法忽视。但多年后，一旦逆流而上变得更加困难，支持激进政策不再有利于职业发展，我们的诉求在奥卡西奥-科尔特斯眼中就变成了一场“觉醒”的狂热梦境。我恳求她和其余的民主党人，当大批左翼人士在2028年再次对该党表示冷漠时，不要觉得那“疯——狂——了”。