推动手机与配件分离销售，厂商打的什么算盘

在苹果开了iPhone不送充电器的先河，三星亦步亦趋后，国内手机厂商也准备大规模效仿了。日前，由华为、小米、OPPO、vivo、荣耀等厂商领衔的电信终端产业协会发布倡议，明确将在全行业推行手机、配件分离销售模式，同时推动全产业链逐步统一配件相关的通用标准。

据悉，电信终端产业协会将推行手机与配件分离销售模式，杜绝无效标配、重复配套，从源头减少冗余配件的生产，降低资源消耗，引领供给侧绿色转型，优化终端消费模式。此外，该协会还倡导配件企业共同推进标准统一，迭代优化产品性能，有序淘汰非标、低兼容性、低能效产品，全面提升配件的跨品牌、跨机型通用适配能力。

简而言之，此次由行业协会牵头的整机配件分离销售和配件通用标准统一，直击当下不同品牌快充互不兼容、购机重复附赠充电器不环保、第三方非标配件质量缺乏保障等多个痛点。

整机与配件分离销售，指的是未来国产手机也将不再随机附赠充电器、USB Type-C数据线等配件。在USB Type-C已经事实上成为手机的通用标准时，厂商开始重新评估附赠数据线的必要性也就成了顺理成章的事情。同样，当快充标准开始统一，附赠充电头也就不再是刚需，消费者也不用再为不需要的东西买单。

从某种意义上来说，整机与配件分离销售如今成为国内头部手机厂商的共识，源自于过去大半年时间存储芯片价格暴涨。作为手机的必备元器件，DRAM内存与NAND闪存成本大幅上涨的结果更是立竿见影，Counterpoint的相关报告指出，2026年全球智能手机均价同比上涨6.9%，并且存储芯片的价格会在高位徘徊至2027年年底。

涨价毫无疑问会抑制消费，IDC的数据表明，今年上半年国内智能手机市场累计出货量约为1.34亿台，其中第二季度的出货量为6601万台、同比下降4.3%，已连续第五个季度同比下滑，市场整体需求疲软。这时候砍掉充电头、数据线等配件的支出，将手机的价格“打下来”，就有可能会让手机厂商获得喘息之机。

用产品不涨价安抚用户，还可以向真正有需求的用户销售充电头等配件，这个买卖在手机厂商的视角下显然是稳赚不赔。当然，存储芯片是促成国内头部手机厂商达成整机与配件分离销售的“最后一根稻草”，其实早在苹果率先吃螃蟹后，许多厂商早就想将这套模式“Copy to China”了。

罗永浩当年在锤子科技2018夏季新品发布会上讲了一句大实话，“卖手机不挣钱，就是交个朋友”。与硬件利润比刀刃还薄的国产手机相比，配件显然称得上是暴利。老罗就曾透露，坚果Pro 2S的透明硅胶皮套卖29元，但实际成本才不到10元。

那么，为什么苹果在2020年发布iPhone 12系列时全面取消附赠充电器，国内厂商没有立刻效仿呢？其实不是不想，而是他们当时不能。彼时国产手机将快充视为重要的市场竞争力，为了实现更高的充电功率，他们选择了不同的技术路线。

P（功率）=U（电压）×I（电流）这个公式就已经明确，想要提升功率只需增大电压或电流即可，因此目前的手机快充流派主要有两类，也就是高电压低电流和高电流低电压。至于同时增大电压和电流，则是一条极具安全风险的“不归路”。

沿着高电压低电流和高电流低电压这两条技术线，一度衍生出高通QC、联发科PEP、华为FCP、OPPO的VOOC、vivo的FlashCharge各种快充方案，并且各家私有协议的迭代速度更是年年焕新。当时如果手机厂商敢于取消附赠充电头，就无异于告诉用户，他们在发布会上大谈特谈的快充体验需要额外花钱才能实现。

在市场竞争白热化的国内手机市场，有哪个国内厂商敢于玩出这种二次收费的招数，几乎就等于将市场拱手让给友商。

那么问题就来了，当年国内厂商不敢下场，怎么到了2026年胆子就大了？其实是因为时移世易，手机厂商对于续航有了新的解决方案，也就是硅碳负极电池。

当初，国内厂商选择在充电功率上做文章，其实是不得已而为之。彼时的石墨负极电池存在容量瓶颈，无法支撑更高的能量密度需求。为了让手机获得更好的续航表现，缩短充电时间就成了退而求其次的一个选项。然而快充路线也是有缺陷的，因为随着使用时间增长，电池的正负极材料活性降低、内阻增加，快充将无法维持峰值功率。

然而硅碳负极电池技术的商业化，让手机的电池容量来到了七八千mAh、甚至来到一万mAh的水准。当电池容量增长到充电宝的水平，私有快充协议的意义也就不断下降，手机厂商就开始拥抱UFCS（融合快充） 和PPS（可编程电源） 等公有协议。

当消费者在换手机时将关注点从“多少瓦快充”变成“电池有多大”时，作为快充协议重要载体的充电头，重要性也就每况愈下。当充电头与快充逐步解绑，同时手机厂商又有迫切的降本需求时，手机与配件分离销售模式自然也就会被推崇了。

【本文图片来自网络】