江苏
据纵览新闻8月18日报道，陈先生在浙江台州开了一家餐馆，面对店内常常出现的逃单行为，忍无可忍在店内张贴了近期4名逃单顾客的相片。相关视频被他发布到社交平台后，有人表示支持，认为店家做生意不容易，逃单不应该，也有人指出张贴顾客照片，涉嫌违法。
8月18日，陈先生告诉纵览新闻，他在店里张贴逃单顾客的照片，实属无奈，网上的争议，他已经注意到，暂无撤下照片的打算。
如果真的忘记带钱，可以向店主说清楚，相信店主也是会给予免单的。但是，逃单就不是正常行为了，就像是到商店盗窃东西一样，应当受到惩罚。
单纯站在不打码张贴顾客照片的角度分析，此举可能确实涉嫌违法，侵犯了顾客的肖像权。但是，这些顾客在逃单时，有没有想过自己的行为也是违法的呢？可以肯定，这些逃单的顾客，绝非首次发生这样的行为，也绝非只在陈先生家有过逃单行为。
可以预料，这些被张贴照片的逃单者，在被其他餐馆知道后，也一定会发现，原来他们不是在一家餐馆逃单。那么，这样的照片张贴行为，到底是违法还是不违法呢？就算违法，对餐饮经营者来说，也是会举双手赞成的。至少，他们都可以对这些顾客特别注意。
同时，如果还有其他餐馆指证这些逃单者，警方是否应当主动介入，对逃单者予以严厉处罚呢？从这个角度来看，陈先生将逃单者的照片张贴出来，是不是一种类似于警方的捉拿嫌犯方式呢？就算侵犯了逃单者的肖像权，但也打击了逃单行为，将逃单者绳之以法了。
在消费市场还没有完全恢复，餐馆经营者普遍经营难度加大的情况下，再出现逃单现象，对餐馆经营者来说，确实是非常棘手，也非常痛恨的。冒着违法的风险，将逃单者的照片张贴出来，且不打码，实属无奈。
也许有人会说，为什么不打上码呢？打码了不就不涉嫌侵犯肖像权了吗？打码了，还有张贴的必要吗？会对逃单者产生警示作用吗？如果打码，就像举报信中的匿名举报一样，效果会明显下降。只有不打码的照片张贴，不仅可以让逃单者引起其他餐饮企业的重视，对他们多多设防，也可以让其他餐馆也一起来举报逃单者，以便于警方采取措施。
由于逃单者的行为，大多是金额很小的行为，就算当场将其抓住，警方也不会对其采取强制措施，至多让其把餐费结清，再批评几句，就得将其放掉。如此，也就很难起到训诫效果。将其照片张贴出来，让其他餐馆也关注一下，是否在其他餐馆也存在类似现象。如果反映同一人的逃单行为多了，金额大了，警方也就可以对其采取强制措施了。
从这个角度来讲，张贴逃单者的照片，且不打码，还是有一定正向作用的。只是，与现行法律不符，对陈先生来说，确实承担着一定违法风险。但是，风险也不是很大，至多公开赔礼道歉、罚款吧。相反，那些逃单者，只要警方不去寻找，估计他们也不会、不敢向警方报案的。
那么，这是不是陈先生在钻法律的空子呢？也不是。对陈先生来说，也是无奈之举，是被逃单者反复逃单行为的冲击下做出的无奈之举，在法律层面站不住，在道德层面却完全能够接受。如果能够用更好的方法加以解决，当然不希望陈先生冒违法的风险处理。
如果陈先生能够将逃单者的照片交给警方，由警方来处理，并下发给各大餐馆，让他们一并指证，或许，效果会更好些，也可以让陈先生避免触碰法律红线。
至于有网友说，陈先生是为了炒作，那就更是没有必要了。如果陈先生真的是炒作，那他就涉嫌严重违法，真的要受到法律制裁了，相信陈先生不会为了炒作让自己身陷违法泥潭吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
