辽宁
有些医生总在问刑案为啥不做尸检，觉着没死因就是糊涂账，但这事儿得看当时的情况，那时候压根儿就没立案，尸体火化的时候，没啥专家也没啥司法鉴定，家属哪能掐指一算，断定检察院以后一定会提起公诉，再说那会儿医生因为失职被判刑的案例几乎没有，直到一年多以后才正式立案，还是家属拿着卫健委的鉴定报告去报的案，所以这案子天生就没法尸检，真搞不懂为什么还有人揪着这个问题不放。
说白了，要是证据链不完整，按规矩就是疑罪，既然是疑罪就该从无，这道理很简单，没尸检又没别的过硬证据，凭啥给人定罪，怎么就能确定死因呢，很多鉴定其实都是靠专家在那推测，就像去看病，医生听完症状说你是感冒，另一个说是肺炎，到底是谁对，光靠嘴说肯定不行，得拍片子或者做活检拿出真凭实据，鉴定专家说人死于疝气，那就得有证据，不能专家动动嘴，事情就成了铁案，万一找别的专家说是感染导致的呢，这死因没法确凿，嵌顿疝到底啥时候冒出来的，谁也没法证明，说是医生接诊时有的，或者转院时才有的，这争论谁也说服不了谁。
好几个医生当时都没发现疝气，这事儿就值得琢磨，所谓的事故鉴定说疝气引起肠梗阻，那只能算个怀疑，不是定论，这种分析拿去处理民事纠纷或许还能凑合，但要作为刑事定罪的依据，那是远远不够的，顶多就是肠梗阻原因没查清，如果因为没尸检导致证据链断了，那应该由谁没做到位谁来担责任，不能指望靠这种推推理理的流程去强行定罪，尸体是家长自己火化的，后果得由家长自己去担着，这就是逻辑问题，明明火化在先，立案在后，非要反过来要求刑事定罪，这账怎么算都不对，更别说医院想把别的医院拉进来当被告，这操作更是让人看不懂，难道只要尸体没了，刑事案件就能全靠脑补去定罪了吗，这程序根本就走不通。
很多人把鉴定当成定罪的铁证，其实专家也就是根据手头的那点材料做分析，医学这东西本来就复杂，很多病灶没亲眼看到，谁也不敢把话说的太死，刑事审判讲究的是证据确凿，不能把模棱两可的推测当成依据，没尸检就像是缺了拼图的关键一块，怎么补都补不上，既然补不上，那这图画出来的结果当然就是假的，现在强行把这种推测当成证据，其实是在挑战法律的严谨性，咱们看事情得看本质，当时环境限制导致没法尸检，这是客观事实，不能因为后续想立案了，就倒推回来要求当时的鉴定必须百分之百精准，法律要是这么判，以后谁还敢干活，稍微有点意外就可能被套上刑事责任，这种逻辑要是成立，那以后谁还敢信鉴定报告，毕竟谁都知道医学不是数学题，没有唯一答案，这种糊涂账还是得按法律的底线来，只要证据没闭环，就不能乱扣帽子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
