天津
8月18日，无锡梁溪区法院正式立案。
朱女士告的不是她丈夫，是那个第三者。
索赔86万，全是她丈夫瞒着她，从婚内账户里掏出去的钱——开茶馆的投资款、做试管婴儿的全部费用，一笔一笔，加起来86万。
我在婚姻家事领域办了这么多年案子，看到这个案子，第一反应不是痛快，而是想告诉所有人：这条追回路径，其实每个原配都能走。
这86万凭什么能要回来
很多人有一个误解，觉得丈夫的钱，他愿意给谁就给谁，妻子管不着。
这在法律上完全站不住脚。
民法典第1062条写得很清楚，婚内挣的钱，不管谁赚的，都是共同财产。注意，是共同共有，不是一人一半。也就是说，这86万里没有丈夫那一半的概念。在没分割之前，每一分钱都是两个人的。
丈夫瞒着妻子，把大额共同财产拿去给第三者开茶馆、做试管，这叫无权处分。你连处分权都没有，送什么送？
再看民法典第153条第二款：违背公序良俗的民事法律行为，无效。
什么意思？丈夫有老婆，还把钱大笔大笔地给婚外第三者，这种赠与从做出来的那一刻就是废纸一张。不是等谁同意才无效，是自始无效。
最高法2025年出台的司法解释（二）第7条，把这条规则写得更明确了：夫妻一方违反忠实义务，把共同财产赠与第三者，另一方可主张赠与无效并要求返还。
朱女士手里攥着的，就是这把刀。
86万都包括什么
从公开报道看，这86万不是一笔转账，而是好几条线攒出来的。
第一条线：茶馆投资款。 丈夫给第三者出资开了个茶馆。这笔钱不管茶馆赚没赚钱，本金得还。至于茶馆的增值部分，理论上也可以主张。
第二条线：试管婴儿全流程费用。 从建档、促排、取卵、取精到胚胎培育，在三甲医院走完全套流程，花了多少钱，医院有记录，银行流水也对得上。这些钱全部出自夫妻共同财产。
第三条线：日常转账和消费。 首饰、转账红包、共同消费——这些只要查到流水，一笔一笔算。
朱女士的代理律师说了，正式立案后会向法院申请调查令，调银行流水、工商登记。这意思很明白：86万可能还不是全部，查出来的可能更多。
第三者能抗辩吗
我翻了很多同类判例，第三者的抗辩理由翻来覆去就那么几个，法院基本不认。
我不知道他已婚——不成立。 民法典153条说的是违背公序良俗无效，不是"知道对方已婚才无效"。赠与行为本身就不合法，你受赠方就有返还义务。陕西西安碑林区法院刚判了一个同类案子，第三者辩称"只是朋友间的赠予"，法院照样判全额返还。
钱已经花完了——不成立。 消费了不等于不用还。民法典157条说的是"应当予以返还"，没说"花完了就算了"。钱花完了，折价补偿。
他自愿给我的——更不成立。 他自愿给，但他用的是夫妻共同财产，他没有单独处分的权力。宁夏同心县法院今年8月刚判了一个案子：丈夫4年给第三者豪掷百万，第三者辩称交往时男方自称单身。法院二审驳回上诉，维持原判，判第三者返还50余万。
最高检还发过一个指导性案例（检例第225号），丈夫给第三者转了80多万，法院判全额返还。不是退一半，是全部退。
不离婚也能告吗
能。
这可能是很多人最关心的问题。
朱女士现在还没离婚。男方之前提了离婚诉讼，后来在8月11日撤诉了——按照民事诉讼法，半年内没有新事实新证据，不能再起诉离婚。
但追回财产这条路，跟离不离婚没关系。
赠与无效是独立的法律关系。你不离婚，照样可以起诉第三者返还。法律依据是民法典153条和157条，不是离婚诉讼里的财产分割。你在婚内发现丈夫给第三者转了钱，明天就能去法院立案。
不过有一个策略层面的考量：朱女士暂时不离婚，其实是留了一张牌。婚姻关系还在，调查丈夫名下资产、追究重婚责任都更有抓手。一旦离了，很多法律手段的紧迫性和便利度会打折扣。
这个选择，挺聪明的。
这个案子今天立案，后续可能还要几个月才出判决。我无法预判结果，但从法律依据和同类判例来看，朱女士赢面不小。
我办过不少追回婚内赠与的案子，每次都有人问我同一个问题：值不值得打？
我的回答一直没变：如果你手里有转账记录、有消费凭证，法律这把刀就在你手里，用不用是你的选择，但刀不会自己生锈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
