菲尔兹奖实为定点爆破？边芹的阴谋论技术，已经登峰造极！

知道边芹这个长期旅居法国的爱国女士，还是在2024年，当时拜读了她的一篇“振聋发聩”之作——《“伤痕文学”话语框架竟是美国策划的》，就特别惊讶于其阴谋论技术之高。相关评论参看《谈谈伤痕文学，驳边芹的“策划”说：伤痕也是美国策划的吗？》一文。

今天又有幸看到了昆仑策研究院推送的边芹的大作，仍然是“振聋发聩”之杰作，文章很长，看下来总的感受就是：边芹的阴谋论技术，已经达到了登峰造极的地步，天下阴谋论者无出其右。

边芹的这篇文章，题为《菲尔兹奖与定点爆破》。看这个题目，你就能猜出文章表达的意思了。

没错的，文章洋洋洒洒，长篇大论，主要意思就一个，认为最近两个中国籍的年轻人获得菲尔兹奖，是欧美对中国国内那位数学天才韦东奕的“定点爆破”。

边芹文章说：

舆论在大定调的氛围下，基本一边倒，两位幸运儿的影像一时如雪花飘飞，让那位扎根国内（就凭这一点菲尔兹奖大概率不会给他）、两星期前刚获得国家自然科学二等奖的数学天才的光彩黯淡了不知几许。

并指出时间节点上“巧得不能再巧的紧随其后”，而且是“以二搏一”，而且媒体对女得主王虹报道特别多。

由此，她得出一个推测：

莫不是整个儿就是一场针对那难得不去欧美效力、土生土长的数学人才的定点爆破！

后面，边芹还认为，“定点爆破”并不仅仅针对韦东奕个人，还针对科研人员群体，针对中国的教育、中国的社会，等等。

真难为这位长期旅居法国的爱国女士如此深切地爱国，身在曹营心在汉，身在法国做卧底，洞察欧美反华的阴谋诡计。

然而，不得不指出，这样的推测，逻辑基础却是荒谬可笑的。

边芹首先质问，“诺贝尔奖成为世界诸多领域的最高奖是谁定的？菲尔兹奖是数学界的最高奖又是谁定的？一套数学评价体系本身具有普世价值谁来定义并是否颠扑不破”。作为一个高级知识分子，问出这样的问题，真不可思议。

谁定的？难道是欧美规定的吗？欧美规定的，其他国家为什么承认？全世界，承认那些是国际最高奖，除了欧美，另外的可不止中国呦，其他国家都承认的。而且，也没人强迫中国承认，中国可以不承认，中国或者其他任何国家都可以自己搞个世界最高奖，就看别国承认不承认。

所以，拿这个问题说事儿，没有一点说服了力。包括奥林匹克运动会金牌在内这些国际性权威大奖，你可以一概不承认，你可以自己搞一套奖项自己玩儿。但是，既然参与到世界评奖体系里，就不要阴谋论，说发奖给中国是要害中国。

边芹怀疑时间点“巧的不能再巧的紧随其后”的时候，应该先去了解一下菲尔兹奖与中国的自然科学奖哪个在先，哪个在后，了解一下发奖时间上的固定历史。

据了解，菲尔兹奖1936年就诞生了，四年一次，发奖时间固定在7月中下旬，而中国的自然科学奖诞生晚于菲尔兹奖，发奖时间固定在7月上旬。

所以，所谓“巧的不能再巧的紧随其后”，这种怀疑是不是很可笑、跟扯淡？作为一个高级知识分子，在这一点上怀疑，是不是让人觉得匪夷所思？

至于对女得主王虹报道得多，边芹的怀疑更是荒唐可笑。报道王虹再多，那也都是国内媒体包括官媒在报道，又不是欧美媒体在报道，怎么这也成了阴谋论的依据？

为什么对王虹报道得多？因为王虹的故事性强，王虹的世界第三、中国籍第一的女性身份，王虹的曲折逆袭，都是更让人感兴趣的。此外，王虹籍贯广西，广西日报推出爆款特稿《王的猜想》，全网刷屏，以及地方官媒集中深度报道，带动全国媒体跟进转载，形成传播裂变 。

边芹说“定点爆破”是要针对中国的教育，这就不得不让人呵呵了。说到中国的教育，别说不存在这种阴谋，就算真的存在，难道中国的教育被“爆破”一下不好吗？中国的教育难道不存在问题吗？中小学不说了，就说最近耿同学举报大学教授们学术造假，这不是大问题吗？

边芹人在法国，心系中国，这是好事，但是，长期旅居法国，边芹了解中国多少？有多少资格讨论国内的事情？从边芹一上来就说“自1978年后”，就可以看出她的思想还停留在改革开放之前，改革开放之后她不怎么认可。然而，她说自1978年后“国际”奖＝最高奖＝中国被承认＝中国的进步＝无上荣光，这种情况，在1978年之前难道不是吗？

1959年，容国团获得世乒赛男单世界冠军，这是新中国第一个正式世界锦标赛冠军，第25届世乒赛男单金牌，当时消息传遍全国，全国各大报纸头版报道，全民引以为傲，这是不是无上荣光？

1956年，陈镜开举重打破世界纪录，这是新中国诞生第一个世界纪录，一举打破欧美垄断，当时全国掀起全民健身热潮，人人称颂，这是不是无上荣光？

1965年，中国科学家做到了世界首次人工合成结晶牛胰岛素，当时虽然没有获奖，但是报道的时候也强调受到国际学界高度认可，全球科学界震动。

再说，取得世界第一的成就，怎么就不是无上荣光？我们教材里说这个世界第一、那个世界第一，不是很多吗？为什么1978年之后获得国际大奖就成了坏事儿？

边芹还把媒体报道强调王虹的女性身份阴谋成“在中国进一步推动女权主义”，这简直滑稽。全网未见如此联想，未见极端女权者这样说，倒是边芹给它们提了个醒。此外，强调女性身份，恰恰表明至少在社会心理上还存在对女性的一定的歧视，而且“在中国进一步推动女权主义”不等于“极端女权”，又有何不可？

边芹女士上面这些话，与其拿过来说别人，不如先说一下自己。这些话，难道不符合边芹自己的情况吗？

欧美想在意识形态上搞中国，在中国搞颜色革命，这是肯定的，确实需要加以防范。但是，边芹对菲尔兹奖进行阴谋论，这却是无稽之谈。

在《“伤痕文学”话语框架竟是美国策划的》这篇文章里，边芹说美国策划了“伤痕文学”，却不谈“伤痕”是谁制造的；更扯淡说“五四”、“新文化”后的“话语框架”催生了一大批反传统、反家庭（《雷雨》、《家、春、秋》）、反社会、反文化（《阿Q正传》、《祥林嫂》）的文学创作，她怀疑这也是被策划的，这简直荒谬无比，等于是说反封建、反压迫反错了！

总之，边芹阴谋论水平真高，她要是称第二，没人敢称第一。