中篇 当代变局：资本成为新的强势主体

《大拐点论：共同体与强势力量的博弈》

中篇 当代变局：资本成为新的强势主体

古代的诸侯、门阀、士绅，依托土地、宗法、官僚体系完成财富与权力的集聚，一轮轮冲击社会共同体。时代步入现代，旧的社会阶层在革命与社会改造当中被扫荡殆尽，但共同体与强势力量博弈这一底层逻辑并未随之消失。只是载体发生更迭，资本成长为现代社会全新的强势主体。

资本不同于古代的贵族与士绅，它不依赖血缘门第，也不完全依附传统官场，它依托市场、产业、信用、杠杆完成扩张。它的力量是被现代经济体系成倍放大的。古代豪强兼并土地，扩张速度受限于土地面积与人丁；资本依靠资本市场，可以跨越地域、跨越行业，在短时间之内汇聚海量社会资源。它创造就业、拉动产业、带来物质繁荣是真实的，但它与生俱来的逐利与扩张本能，同样不会自行收敛。只要约束出现松弛，便会本能地把社会公共红利向自身一侧倾斜。

资本发挥正向作用有一个明确前提：整体社会可以对它设置有效的边界。一旦边界松动，资本就会不断渗透，尝试改造规则，把公共制度转化为服务自身利益的工具。这与历史上门阀、士绅不断钻制度缝隙、侵蚀国家税基，内在逻辑高度一致。

回望历史实践，曾经有社会尝试彻底净化资本赖以生存的土壤，极大压缩资本活动的空间。这套做法在特定历史阶段，打碎旧的资本势力，维护了共同体整体利益。但生产力发展的客观现实摆在面前，想要激活社会活力，解放物质生产能力，就不得不重新释放市场与资本的要素。如同打开一只封存已久的匣子，这个被释放出来的“幽灵”，迅速释放出巨大的能量，几十年间带动经济腾飞，民生物质条件水涨船高。

繁荣是真切可感的，但矛盾也随之重新孕育。

最初我曾寄望走改良调和之路，设想搭建全民资金池，构建双轨资本市场，通过分账、收益倍数上限、资产回购等一套机制，在公私共存的框架之内调节利润分配，试图让资本的收益被限定在合理区间，让更多发展红利回流劳动者群体。试图用制度设计，让共同体拿到产业收益的大头，以此实现经济、民生、社会三者同时稳固，甚至希望依靠聚合民间零散资金，构筑抵御外部挤压的内部屏障，应对贸易博弈、地缘冲突带来的外部压力。

经过反复推演之后才看清这条道路内在的困局。

公有制与以资本为代表的私有制，二者底层逻辑本就格格不入，近乎势如水火。二者强行融合，逃不出三种结局：资本吞噬公有制，公有制压制乃至消解私有制，或是双方互相拉扯、一同走向崩坏。

倘若资本占据上风，公有制的基础会被快速消解，过往历史已有前车之鉴；倘若公有制居于主导地位，私有制的退散也不会是一朝一夕完成，而是漫长、反复拉扯的博弈过程。

改良，本质上是在承认资本可以继续存在的前提下，搭建缓冲堤坝。可堤坝终究要由人来执掌。人性的异化无处不在，执掌规则、监管资本的执行者同样会面临利益俘获的风险。再精巧的条文，也不能保证永远不被变通、扭曲。历史上王安石、张居正的变法，皆是如此。改革者可以立下良法，改革者逝去或者压力减弱之后，既得利益群体便会卷土重来，人亡政息成为高频现象。

这并不否定现实当中资本能够造福社会的一面。但资本选择释放善意，从来不是本性善良，而是获利边界之内的副产品。就如现实之中部分企业善待劳动者，留出利益余地，这份分寸是人为约束、人为选择出来的结果。并非资本自我生成德行。一旦外部约束减弱，逐利扩张的本能便会重新占据主导。

于是社会便会出现一种极具迷惑性的现实：GDP总量持续走高，社会整体财富不断增长，但是居民、企业、地方政府普遍感到缺钱，负债现象四处蔓延。财富并没有凭空消失，只是在分配链条当中被层层截留、吃干抹净，大量财富沉淀在资本环节。统计数据代表宏观总量，却不能直接等同于各阶层实实在在的获得感。

国家不是甩包袱的工具，兜底民生是共同体固有的职责。即便是设想中的全民资金池，其兜底平账的资金本源依旧来自财政。资本市场只能作为工具，不能把社会民生的全部责任转嫁到资本身上。但即便财政持续托底，如果分配格局持续失衡，财政也终将被不断透支。

外部环境的压力进一步放大内部的矛盾。贸易博弈、台海、南海等一系列外部挤压接踵而至，外部的不确定性持续升高。理论上，聚合全社会零散资源，形成体量庞大的社会力量，可以充当内部压舱石，对冲外部冲击。但问题在于，如果内部分配格局已经被强势力量扭曲，资源聚合之后，并不能保证它最终服务于全体共同体，反而存在被强势力量裹挟挪用的风险。

很多人会以当下的治世景象作为论据，认为格局已经定型，可以长久安稳。不可否认，我们身处一段物质丰裕的治世。但治世只是历史的片段，不等于结局已经写定。就像朱元璋建立大明，满心期盼江山千秋万代，却无法预料两百七十六年后的终局。当下的美好，是多方力量博弈形成的暂时平衡，不能担保未来也会延续。

历史周期率不会因为社会进入现代就彻底消亡，旧的矛盾消亡，只会换一副新的外壳继续上演。古代是诸侯割据、门阀垄断、士绅兼并；现代则是资本的扩张与渗透。矛盾可以被压制、被延缓，但很难依靠单纯的修补改良彻底根除。

当然，也不能落入另一种简单化的宿命论：只要资本要素存在，一切就注定不可逆。现实世界不是非黑即白的零和游戏。资本的扩张冲动是客观存在，但共同体手中同样掌握法律、监管、所有制基础、自我纠错的现实力量。博弈是持续进行的，结局不是预先写死。只是我们必须认清：不存在一套一劳永逸的改良方案，单靠纸面制度就可以一劳永逸驯服资本。

一切平衡都是动态、脆弱的。异化的风险永远潜伏在繁荣的表象之下。

中篇小结：

资本作为现代社会新的强势主体，依托现代经济体系获得远超古代豪强的扩张能力。曾经设想的调和公私的改良路径，在反复思辨之下暴露其固有限度。矛盾不会消失，只会转换形态。治世是真实的，但也只是阶段性的状态。共同体与资本集团之间的博弈，将会是长期、持续的较量。

我是劳本论原创作者，只讨论劳本论相关内容，不对外发表完整理论体系。