“胖东来” 再一次证明了：搞垮实体经济的，不是电商，而是房东！

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 编辑：c

一家年销售额 20 亿、纯利润过亿的门店，顾客天天排队、货架次次卖空，最后却要关门大吉。你猜是什么原因？不是生意不好做，不是电商抢了客流，而是房东的租金涨得太离谱，直接突破了公平的底线。

很多人总把实体店倒闭的锅甩给电商，觉得是线上把线下的生意抢光了。可胖东来这事儿一巴掌把这个说法拍碎了 —— 生意再好，架不住房东坐地起价；利润再高，抵不过租金层层加码。

这已经不是胖东来第一次硬刚不合理涨租了。十几年前新乡那家店，年租金从 800 万直接跳到 2400 万，于东来眼睛都没眨一下就撤了。如今许昌老店又上演几乎一模一样的剧情，到底是谁在把实体经济往绝路上逼？

我对这件事的看法其实很直接：胖东来关的不是一家店，是给全中国的房东上了一堂课。很多人觉得房东涨租天经地义，房子是人家的，想租多少钱租多少钱。但做生意不是一锤子买卖，商圈做旺了，房东跟着受益；商家走了，房子空着，最后受损的还是房东自己。

站在旁观者视角来看，这件事最讽刺的地方在于，生活广场周边的商铺能有今天的价值，全是胖东来二十多年一点点做起来的。当年这里是什么样，现在是什么样，老许昌人心里都有数。结果场子做热了，个别房东先坐不住了，觉得自己的房子值钱了，就想狠狠收割一笔。

结合整件事的走向分析，于东来的选择其实一点都不意外。他这个人做事从来不是只算经济账，公平和底线在他心里比利润重要得多。一家一年能赚一个多亿的店，说关就关，不是跟钱过不去，是跟不公平的规则过不去。

具体说说许昌生活广场这家店。2002 年元旦开业，到今年整整 24 年，是胖东来从烟酒小店转型成大型综合商超的第一家旗舰店。四层楼、一万多平米，超市、服装、百货、餐饮、医药什么都有，相当于许昌人的城市客厅。

根据胖东来公开的数据，这家店 2025 年全年销售额 17.99 亿，今年上半年就已经卖了 9.77 亿，全年冲 20 亿没什么问题。利润方面，于东来自己说一年能赚一个多亿。这样的店，放在全国零售业都是顶流水平。

问题出在 2015 年。当时负责这个项目的工作人员没按公司规定统一签租约，因为物业产权分散，零零散散跟很多小业主分别签了合同。这个当年的工作失误，给后来埋下了大雷。

随着生意越来越好，个别房东开始不断抬高租金，最后涨到了于东来口中 "无法想象" 的地步，远远脱离了公平交易的范畴。因为合同已经签了，中途退租要赔大笔违约金，只能硬着头皮继续做，但这件事成了于东来多年的心结。

深究背后逻辑就会发现，这根本不是钱多钱少的问题。于东来账上躺着 41 亿现金，公司零贷款零负债，不差那点租金。他接受不了的是，自己辛辛苦苦把商圈做起来，最后反而被房东当成了待宰的肥羊。

现实给出的答案已经很直白了：很多房东的逻辑是，你生意好是因为我这地段好，所以我涨租天经地义。但他们从来不想想，为什么同样的地段，换个人做就做不起来？地段的价值，很多时候是商家用服务、用人气、用口碑一点点堆出来的。

从实际落地结果来看，胖东来走了之后，最吃亏的反而是周边的房东。当年新乡大胖店撤走后，整个商圈直接冷了下来，租金暴跌，商铺空置，原来以为能多赚的房东，最后连原来的租金都收不到了。

这件事本质上暴露了一个核心问题：很多房东只懂得坐享其成，不懂得商业共赢。他们把租客当成了提款机，而不是一起把市场做大的伙伴。这种短视的思维，才是实体经济真正的杀手。

说起新乡那档子事，很多老顾客应该还有印象。当年胖东来去新乡开店，签了十年租约，年租金 800 万。十年时间，胖东来把原本冷清的平远路商圈直接带火了，周边商铺租金翻了好几倍。

结果租约到期续约的时候，房东直接把租金涨到了 2400 万，整整三倍。当时新乡大胖店一年利润也就六七千万，除去人工、水电、进货成本，交完租金基本白干，搞不好还要倒贴。

于东来当时的选择跟现在一模一样 —— 直接撤场，半点儿犹豫都没有。消息传出来，新乡市民都急了，好多人自发挽留，甚至有人哭着说舍不得。但于东来态度很坚决，不公平的租金，多少钱都不接受。

后来的事情大家也能猜到。胖东来一走，那栋商场就再也没做起来过。房东以为拿捏了一棵摇钱树，使劲摇，最后把树摇死了，自己什么都没捞着。许昌这些房东，难道就没从新乡的事里吸取点教训？

可能有人会说，房东涨租是市场行为，愿打愿挨，没什么好指责的。这话听起来有道理，但经不起细琢磨。正常的市场涨租大家都能理解，跟着物价、跟着行情合理调整，谁都没话说。

可三倍五倍地涨，完全脱离市场行情，那就不是市场行为了，是趁火打劫。看准了你在这投入了装修、培养了团队、积累了客源，搬走损失大，所以就漫天要价，吃定你不敢走。

我判断，这才是很多实体店做不下去的真正原因。电商的冲击是明面上的，大家都看得到，也能想办法应对。可房租的压力是暗地里的，合同一到期，房东说涨多少就涨多少，你要么接受要么搬走，根本没多少谈判空间。

看看行业数据就知道了。普通实体店的房租，一般要占到营业额的 15% 到 25%，核心商圈甚至能到 30% 以上。再加上人工、水电、进货成本，纯利润能有 5% 就不错了。房东一句话涨租，可能全年的利润就没了。

很多人喜欢拿电商说事，觉得线上把线下的生意都抢了。可你仔细想想，电商平台抽成一般也就十几个点，跟房租比起来，其实差不了多少。而且做电商不用装修、不用雇那么多人，灵活度高多了。

更关键的是，电商平台的规则是透明的，抽成比例明明白白写在那里。可房东涨租全凭心情，合同到期说涨就涨，你根本预判不了。这种不确定性，比高租金本身更让生意人头疼。

透过表面的热闹能看清，实体店真正的困境从来不是竞争太激烈，而是成本太刚性。生意好的时候，房东跟着涨租分一杯羹；生意差的时候，房租一分钱不少交，风险全让商家自己扛。

正常的商业逻辑应该是风险共担、利益共享。生意好大家都多赚点，生意不好一起扛一扛。可现在的模式是，房东旱涝保收，商家承担所有风险。这种不对等的关系，早晚要出问题。

说回胖东来这件事，其实也释放了一个信号：商铺的议价权正在悄悄发生变化。过去是房东说了算，你不租有的是人租；现在不一样了，好的商家越来越稀缺，反而成了房东要争取的对象。

中指研究院的数据显示，2026 年上半年全国百大商业街和购物中心的租金还在持续下跌，很多业主已经开始主动降租留客。不是房东突然变善良了，是市场教育了他们 —— 空着的房子，再高的报价也都是虚的。

我觉得，胖东来这两次硬刚涨租，最大的意义不是给自己争了口气，而是给全行业做了个示范。原来面对不合理的涨租，商家不一定只能忍气吞声，也可以选择说不。当然，前提是你得有说不的底气。

胖东来的底气来自哪里？来自它的品牌影响力，来自它的盈利能力，来自它走到哪里都能带火一片商圈的能力。普通商家可能没有这个底气，但至少可以从中学到一点：不要把所有身家都绑在一家店面、一个房东身上。

当然了，也不是所有房东都是这样。很多通情达理的房东，知道稳定的租客比短期的高租金重要，愿意跟商家长期合作，共同成长。这样的关系才是健康的，才能走得长远。

怕就怕那种短视的房东，只看得见眼前的那点利益，觉得租客生意好就是自己的房子值钱，不想想人家背后付出了多少。总想着一次涨租多赚几十万，结果把租客逼走了，房子空半年一年，算总账反而亏了。

从长远来看，商业地产的逻辑一定会变。过去那种买个商铺就能躺着收租、一铺养三代的时代，早就过去了。现在拼的是运营、是服务、是跟商家共生的能力。房东也要转变思维，不能再当甩手掌柜了。

胖东来这次关店，其实也是在推动这个转变。当越来越多有实力的商家敢于对不合理租金说不，房东们才会真正意识到，不是房子值钱，是好的商家、好的生意才让房子值钱。

写到这里，其实心里挺感慨的。一家开了 24 年的老店，承载了多少人的青春记忆，最后不是输给了市场，不是输给了竞争，而是输给了几个房东的贪婪。想想都觉得可惜。

但换个角度想，这也未必是坏事。胖东来用自己的选择，把房租这个实体经济的痛点明明白白摆到了台面上。让更多人看到，实体店的困境从来不是电商单方面造成的，线下的成本问题同样严峻。

希望这件事能让更多房东想明白一个道理：商圈不是靠一栋房子撑起来的，是靠一家家用心经营的店铺、一个个愿意来消费的顾客撑起来的。商家活好了，房东才能长久受益；把商家逼死了，最后空置的商铺砸在自己手里。

也希望做实体生意的朋友都能有点感触。签合同的时候一定要把租金条款写清楚，别给后面留隐患。生意做得再好，也要给自己留条后路，不能让房东把你拿捏得死死的。