丢死人了！泽连斯基首访塞尔维亚，民众高举普京画像，愤怒抗议

前言

你敢相信吗？乌克兰总统泽连斯基踏入塞尔维亚总统府那一刻，红毯铺展、仪仗肃立、礼乐齐鸣；而仅一墙之隔的广场上，民众高擎普京大幅肖像、燃起刺目信号弹、齐声怒吼“泽连斯基是我们的对立者”——同一座城市、同一天光下，两种截然对立的情绪激烈对撞。

8月7日至8日，乌克兰国家元首泽连斯基完成其就职七年以来首次对塞尔维亚的正式国事访问，这也是自2016年以来，乌方最高领导人再度踏上贝尔格莱德的土地。

迎接他的，既有总统府内庄重的外交礼遇，也有街头汹涌的反对浪潮：被涂改撕毁的官方照片、百名本土思想界代表联署的公开抗议信，以及持续数小时的集会示威。

这一幕，体面不体面？

总统府里握手致意，围墙外举着普京画像高声斥责

先看现场分裂程度有多强烈：8月7日晚，泽连斯基专机降落贝尔格莱德尼古拉·特斯拉机场，走下舷梯时，迎候者并非外交事务主管，而是塞尔维亚矿业与能源部部长。

由一位主管能源事务的内阁成员出面接待邻国元首——这种安排明显带有战略克制意味，意在将此次行程锚定于务实合作范畴，刻意避开地缘政治站队的敏感雷区。

8月8日，泽连斯基与塞尔维亚总统武契奇在总统府举行闭门会谈，双方完成礼节性握手、联合摄影、共进工作晚宴，重点磋商农业出口通道、跨境电网互联、天然气输送优化等具体议题。武契奇在联合记者会上明确表态：“塞尔维亚坚定支持乌克兰启动欧盟入盟谈判程序。”

两国还同步确认，将在今年年底前完成双边自由贸易协定的技术性文本磋商与法律审核流程。

但总统府正门外，却是另一重现实图景：位于尼古拉二世沙皇纪念碑周边区域，上百名塞尔维亚市民挥舞俄塞双色旗帜，竖立多幅尺寸逾两米的普京肖像画框。

有人手持被墨迹覆盖的泽连斯基官方照，有人悬挂横幅直书“此人来访玷污国土尊严”，还有人将此次行程定义为“历史性背叛”“对斯拉夫兄弟情谊的公然践踏”。

口号愈发直白有力——“塞尔维亚只认一个弗拉基米尔，那就是普京”，更有民众反复呼喊：“莫斯科是血脉兄弟，基辅来客是政治敌人”。

贝尔格莱德红星队极端球迷团体亦加入声浪，他们打出巨型标语讽刺武契奇“热衷招待远方贵宾，却无视科索沃塞族村庄仍在遭受围困”，部分抗议者点燃烟雾信号弹，另有人以人链方式阻断主干道交通。

一道物理墙体，映射出两个精神世界彼此割裂的塞尔维亚。

塞尔维亚为何如此敏感？

要读懂这场街头风暴的深层动因，必须回溯塞尔维亚在当代国际格局中的特殊坐标。

作为欧洲大陆极少数持续深化与俄罗斯战略协作的国家之一，塞尔维亚在俄乌冲突延宕近三年半之后，依然保持对莫斯科的政治亲近与经济依赖，这与绝大多数欧盟成员国形成鲜明对照。

武契奇政府始终以历史纽带与文化认同为依据，拒绝执行西方主导的对俄制裁体系；目前该国超六成天然气进口仍源自俄罗斯，俄方长期承担着塞尔维亚关键能源基础设施维护与技术升级任务。

对大量普通塞尔维亚民众而言，俄罗斯绝非寻常意义上的外交伙伴——它承载着东正教信仰共同体的记忆、斯拉夫民族身份的象征，更牵涉到关乎国家主权核心的科索沃地位问题。

与此同时，塞尔维亚正全力推进加入欧盟的漫长进程。

布鲁塞尔方面多次强调，贝尔格莱德若想获得候选国地位实质性提升，就必须在对俄政策上展现出更大灵活性。这种结构性张力，使“亲俄”与“向欧”成为悬于塞尔维亚头顶的双重使命。

过去数年间，武契奇持续在两条轨道间精密调校——左手维系与莫斯科的传统同盟关系，右手伸向布鲁塞尔敞开的大门，任何一侧失衡都可能引发系统性风险。

泽连斯基正是精准捕捉到这一结构性缝隙，才选择此时启程。

此次抗议规模，早已超出临时性街头集会的范畴。

早在泽连斯基抵访前一周，一百零三位塞尔维亚学界权威人士——涵盖科学院院士、顶尖高校教授、资深媒体评论员及公民社会领袖——已联合签署并发布《致塞尔维亚全体公民的紧急呼吁》。

信中措辞极为坦率：“泽连斯基法定任期已于两年前届满，其执政合法性存疑；他实质上是北约与欧盟扩张议程的关键推手，亦是当前战争局势恶化的核心责任人；邀请其访塞，将不可逆转地斩断塞俄两国延续三百余年的人民友谊纽带。”

民间组织“塞俄兄弟情谊联盟”随即发表声明，指称本次访问构成对两国人民情感基础的蓄意破坏行为。

反对党“人民力量党”立场更为尖锐，该党前副总理亚历山大·武林公开指出：“武契奇会见一名已丧失宪法授权的外国政要，既违背全民意志，亦损害国家根本利益。”

8月8日当天，抗议人群覆盖各年龄层：白发老者拄杖静立、青年学生高举手绘标语、足球迷团体统一着装列队，尽管横幅内容各异，但核心诉求高度一致——拒绝这位外国领导人进入首都中心区域。

由“人民力量党”主导的抗议活动直接设于总统府正对面街区，组织者一句发言耐人寻味：“整场访问全程处于保密状态，目的正是阻止塞尔维亚民众集结发声、扩大表达渠道。”

连基本行程信息都要严密封锁——武契奇本人显然深知，这次外交动作触及社会情绪最脆弱的神经。

面对内外舆论压力，武契奇的回应颇具策略智慧。8月9日，在泽连斯基离境次日，他面向全国发表电视讲话，驳斥所谓“塞尔维亚转向基辅”的误读。

他强调：“当泽连斯基来访时，很多人根本无意倾听他或我所传达的信息，他们真正关注的，只是如何在社交平台上传播合影照片，并宣称我们已倒向某一方阵营。事实是，我们未曾倒向任何外部势力。”

他特别重申：“我的忠诚只属于塞尔维亚，不效忠伦敦、柏林、华盛顿，也不依附莫斯科。”

武契奇进一步说明：塞尔维亚至今未对俄罗斯实施任何单边制裁；在联合记者会上，双方亦明确排除军事安全领域合作的可能性。

换言之：经贸往来可谈、能源对接可行、入盟路径能议，但涉及安全防务与对俄立场的红线，一步未越。

这正是贝尔格莱德长期奉行的地缘平衡术：一边巩固与莫斯科的战略互信，一边拓展与基辅的务实合作，同时稳步推进欧盟一体化进程。然而矛盾在于——领导层的设计逻辑，未必能获得社会多数群体的情感认同。

泽连斯基为何执意此时到访？

那么，泽连斯基为何锁定这个时间节点？答案十分清晰：既然塞尔维亚在“融入欧洲”与“维系俄缘”之间持续摇摆，那我就以“欧盟准入资格”为支点，撬动其政策天平向西倾斜。

武契奇在发布会上承诺支持乌克兰启动入盟谈判，对基辅而言，这已是此行最具分量的政治成果。当前乌克兰正处于欧盟候选国地位确认后的关键阶段，而塞尔维亚本身也是欧盟正式候选国——这一共同身份，构成了泽连斯基此次外交行动的战略支点。

近几个月来，双方高层互动明显升温：5月20日，泽连斯基与武契奇举行视频通话，聚焦双边贸易便利化；7月15日，两人在基辅主办的“东南欧—乌克兰合作峰会”实现面对面会谈。

本次贝尔格莱德之行，标志着这一接触机制迈入第三阶段实质性深化。

泽连斯基意在借力破局，武契奇谋求左右逢源——两位领导人各自心照不宣的博弈棋局，正在巴尔干腹地悄然落子。

泽连斯基或许视此为常规外交突破，但他踏上的是一片对俄罗斯怀有深厚历史文化依恋的土地。

百名知识界人士联署信函、街头高悬的普京画像、刺鼻的信号弹硝烟、密集排列的抗议横幅——这些绝非边缘群体的即兴表演。它们折射的是塞尔维亚社会深层结构中根植已久的亲俄认同。

在众多塞尔维亚民众认知中，俄罗斯代表着斯拉夫文明的精神母国、科索沃问题上唯一公开力挺贝尔格莱德的国际力量、以及保障国家能源命脉的战略伙伴；而泽连斯基，则被贴上“西方阵营代理人”“战争局势升级主要推手”的标签。

让这样一位人物的足迹印上贝尔格莱德市中心，对相当一部分国民而言，本身就是一次深刻的情感冒犯。

有抗议者直言不讳：“当武契奇忙着与西方政要握手寒暄时，科索沃塞族聚居区的妇孺仍在承受炮火威胁”——这句话直击塞尔维亚集体记忆中最痛楚的伤口：你急于向布鲁塞尔递上投名状，谁来守护我们失去的故土？

究竟谁丢了颜面？

回归开篇之问——这场戏剧性场面，真正蒙羞的究竟是谁？

泽连斯基并无失态之处。作为主权国家元首，开展跨国交往本属正常外交实践。他敏锐抓住塞尔维亚渴望入盟的心理软肋，打出“欧盟牌”进行战略试探——这是一场充满不确定性的外交冒险，成败尚待观察，但勇气与谋略俱在。

武契奇亦未失分。他在俄欧两大势力夹缝中维持动态平衡已逾七年。此次接待泽连斯基，既未松动对俄能源合作底线，亦未开启军事协同选项，所有商谈均限定于经济民生范畴，原则立场始终稳固。

真正令人扼腕的，是那种迫使国家元首级外交行动必须“秘密启动”、令公民只能通过街头呐喊才能传递民意的政治运行机制。

一国总统接待他国元首，竟需对本国公众严守消息——这本身就昭示着社会共识的严重裂痕与治理体系的信任赤字。

墙内礼乐升平，墙外群情激愤；这堵墙隔开的不仅是物理空间，更是塞尔维亚在“西向整合”与“东向认同”之间，长期无法弥合的价值鸿沟与身份焦虑。

结语

泽连斯基已启程返国，武契奇继续在钢丝上前行，而贝尔格莱德街头那些普京肖像，短期内恐难从公共视野中淡出。

这场横跨巴尔干的地缘博弈，最终赢家归属，此刻仍悬而未决。

信息来源：

《泽连斯基首次访问塞尔维亚，向武契奇表示感谢》湖南日报