近日,美国政坛直接上演了一出“后院起火”的年度大戏。纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯带头冲锋,足足25个州联合把特朗普政府告上美国国际贸易法院。而特朗普也在遭遇“逼宫”后才发现,自己人竟然打得更痛更狠。
![]()
请注意,此次25州联手行动并不是什么小打小闹,原告身份,可以说横跨东西海岸,囊括了加州、俄勒冈、亚利桑那等民主党大本营,甚至还捎上佛蒙特州和内华达州这两个共和党州。
阵仗之大,几乎占了全美“半壁江山”。
而诉求更是干脆且强硬:即刻叫停关税征收、退还企业已缴税款,从法律层面彻底宣判这套全域关税规则无效。据统计,该政策牵涉到包括中国在内的全球60个贸易伙伴,触及美国99.4%的进口总额,几乎将全美进口贸易一网打尽。
说白了,这就是一场针对特朗普关税政策的“全民逼宫”。
要搞懂来龙去脉,咱们得把时间拨回今年2月20日。那天,美国最高法院以6:3的压倒性票数,直接裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》搞的全球关税违宪。首席大法官罗伯茨判决书写得明明白白:总统没这个权力。
按理说,都闹到这般地步了,事情是该翻篇了。但特朗普偏偏不信邪,他先是痛骂大法官“不爱国”,紧接着又开启钻空子式续命操作。
特朗普逻辑简单直白——换汤不换药、换马甲避制裁。
既然《国际紧急经济权力法》不行,那就换《1974年贸易法》。于是,他用第122条搞了个150天的10%临时关税,硬撑到7月24日。临时关税到期,特朗普继续无缝衔接,又搬出第301条,理由是打击“强迫劳动”,税率在10%到12.5%之间浮动。
纽约州总检察长直接戳破真相,直言这是特朗普政府败诉后,变相通过非法手段向民众和企业强制加税,本质是被司法否决的旧政策死灰复燃。
不仅如此,特朗普这次找的借口也经不起丝毫推敲。
比如《1974年贸易法》第301条,确实授权总统处理“不公平贸易行为”,但这个条款历来都是“精准手术刀”,只针对特定国家的特定行业。
而且历史上每一次301调查都是定向打击,哪有像这次一竿子打翻一船人,把欧盟、英国、日本、加拿大、中国等60个经济体全部加税的?
各州在诉状里说得直白:政府连针对每个经济体的具体指控依据都没列出来,更没说明加关税究竟怎么解决“强迫劳动”问题。
讽刺的是,一个至今没有批准《1930年强迫劳动公约》的国家,却天天挥舞着“强迫劳动”这顶帽子到处乱扣。
![]()
事实上,25州集体反水,核心在于关税的成本直接砸在了老百姓钱包上。
最高法院终审判决无效、国会未授权、各州全民反对无法约束白宫的任性操作。所谓的美国优先,早已沦为特朗普个人政治优先。
这项政策覆盖了美国99.4%的进口,从中国的日用品到欧盟的汽车,从加拿大的木材到日本的电子产品,几乎你能想到的所有进口商品价格全线飙升,最终演变成“杀敌八百、自损三千”的国内内讧闹剧。
不过,尽管如此,25个州联手起诉特朗普,对他的影响依旧很大。
要知道,今年正值美国中期选举年,如果法院在选举前作出不利于特朗普的裁决,将直接冲击共和党的选情。所以此闹剧爆发后,特朗普选票骤降。
最新民调显示特朗普的施政支持率已创下其任内的历史新低。而且选民也越来越认为民主党在经济层面更胜一筹,一时间,选择共和党的比例大大下降,创下民主党近十年来首次在这一关键议题上反超共和党。
此外,这场诉讼的核心是总统的征税权边界。无论最终结果如何,司法系统的持续干预都在不断压缩和重新界定总统在贸易领域的行政权力,使其施政空间面临系统性收缩。
![]()
或许直到此刻,特朗普才醒悟,原来自己人打得更痛更狠,反观中国,一直为自己留了个余地。
首先,中国早早加速推进贸易伙伴多元化,降低对单一市场的依赖。通过深化与东盟、中东、拉美等地区的经贸合作,中国的“朋友圈”不断扩大,这一多元化贸易格局有效对冲了美国关税带来的冲击。
中国从一开始就没有把希望寄托在特朗普政府的“承诺”上,做好了贸易摩擦升级的最坏打算,一旦关税政策被美国法院裁定违法,或特朗普政府再次变卦,中国都能随时应对。
最重要的一点是,中国展现出的博弈智慧,不仅体现在给自己留后路,更在于始终没有把牌打绝。
即使在关系最紧张的时期,中国也始终保持着与美国沟通的渠道畅通,没有让外交关系完全破裂;每一步反制措施也都无比精准,只针对特定领域和特定对象,既表明中方立场和决心,又避免了伤及无辜,为后续的谈判留足空间。
在全球产业链因关税战而动荡不安的背景下,中国扮演了至关重要的稳定角色。我们给美国留的余地,本质上是着眼于两国关系的长远发展,这种战略耐心和智慧为未来中美关系在经历风雨后重回正轨预留了宝贵的空间和可能性。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.