透视丨‌‌奥莱守底仓、购物中心冲弹性——金鹰双业态REITs如何合并算一笔账？

‌出品｜睿思网

上交所官网显示，7月31日，华泰紫金金鹰封闭式商业不动产证券投资基金状态更新为“已申报”。这是‌南京首只进入交易所申报序列的商业不动产公募REIT‌，也是金鹰国际集团旗下首单REITs产品，底层资产锁定城东仙林金鹰湖滨天地。

据基础设施REITs项目信息系统披露，该项目2025年11月9日以消费基础设施品类获国家发改委推荐，备案拟募资‌32.26亿元‌；同年12月证监会启动商业不动产REITs独立试点后，项目衔接新规转至商业不动产通道申报，成为监管规则扩容下的过渡样本。

作为本土商业龙头的REIT首秀，金鹰没有选择新街口核心商圈的旗舰项目，反而落子仙林大学城板块；双业态打包的资产结构、区域商圈的增长天花板，也让这单32亿级的申报项目，成为观察商业REITs定价分化的典型切口。

仙林项目的首发考量

金鹰选择仙林项目作为REIT首秀，核心逻辑贴合公募REITs对‌现金流稳定性‌的底层要求。

据项目公开信息，仙林金鹰湖滨天地2022年获评国家级绿色商场，总建筑面积约28万平方米，沿仙乐湖分为两大功能区。其中一期为开放式奥莱街区，建筑面积约12万平方米，由6座主题场馆组成，截至目前汇聚280余家品牌折扣店；二期为全业态家庭购物中心，建筑面积约16.8万平方米，通过绿色建筑一星级评审，覆盖超市、零售、餐饮、亲子等多元业态。项目采用自持产权+自主商管模式，原始权益人同时为资产持有方与运营方，无需依赖第三方商管团队。

国家企业信用信息公示系统显示，项目采用双原始权益人结构，一期、二期物业分属两家独立主体。一期奥莱产权持有方为南京仙林金鹰天地科技实业有限公司，由南京金鹰国际集团100%直接持股，2006年项目开发阶段成立，注册资本1亿元，偏重资产持有职能；二期购物中心的持有与运营主体为南京仙林金鹰购物中心有限公司，由金鹰国际商贸集团（中国）有限公司全资持股，2009年二期开业前成立，注册资本3亿元，兼具产权持有与商业运营职能。两家主体最终均为金鹰国际集团体系，产权结构清晰。

2025年10月，两家公司同步下设全资商业管理子公司，注册资本合计超11亿元，完成REITs申报前的资产隔离与架构梳理。按照行业惯例，后续专项计划将通过收购项目公司股权的方式持有底层物业，实现风险隔离。

稳定的客群结构，是这单资产现金流韧性的核心支撑。项目3公里范围内覆盖16所高校，5公里辐射约50万常住人口，高校师生与周边家庭客群构成稳定消费基本盘——这类客群消费频次高、客流波动小，但客单价与长期增长天花板也相对清晰。

据项目官方披露的2026年上半年运营数据，期内累计客流超1385万人次，同比上升12%；销售额突破10亿元，同比上升11%。品牌调整同步推进，上半年完成80余个品牌焕新，改造面积超1.2万平方米，首店占比超过62%，落地江苏首店7家、南京首店4家、区域首店35家。其中引入的‌ALDI奥乐齐南京首店‌开业首日销售额167万元，刷新该品牌中国区开业门店销售纪录，目前仍保持南京市场日均销售、客单价双第一。

商业地产资管圈的普遍判断是，金鹰选仙林做首发考量清晰：一是开业多年运营成熟，现金流波动小；二是产权结构干净，原始权益人均为集团全资主体，架构梳理成本低；三是申报体量处于行业中等区间，更适配当前市场的资金承接能力。反观新街口金鹰世界这类超高层旗舰项目，体量大、估值高、业态复杂，若要满足市场普遍预期的分派率，对租金年增速要求更高，在消费弱复苏周期下确定性反而更弱。

定价难点在双业态打包

这单项目的资产组合逻辑清晰：奥莱部分承担底仓职能，出租率稳定、现金流确定性强；购物中心部分贡献增长弹性，租金具备调改提升空间。对应到估值层面，两类属性完全不同的资产如何合并测算，是最核心的技术难点。

以申报备案的32.26亿元规模测算，对应单位建筑面积估值约1.15万元/平方米，在已申报的区域型商业REITs中处于中等区间。该规模为申报阶段预估数，最终募集资金以正式披露的招募说明书为准。

据戴德梁行截至2026年6月末的市场公开申报及上市样本统计，沪深交易所已受理的商业不动产REITs申报项目达22只，覆盖购物中心、奥特莱斯、酒店、办公等全业态，拟募集总规模合计758亿元。首批4只产品已于2026年6月18日在‌上交所上市‌，合计募集资金约203亿元，发行溢价率区间为6.3%-10%；已完成询价的第二批4只产品预计募集资金约92亿元，首年预测年化分派率在4.1%-6.0%之间。

首批上市产品中，奥莱业态标的二级市场表现显著优于办公及社区商业标的，国泰海通砂之船商业REIT上市后持续维持溢价，除奥莱赛道标的外，其余产品上市后陆续出现破发。第二批询价热度同样分层，核心商圈强现金流标的认购倍数更高，部分非核心区域项目则出现询价延期、下限定价的情况。

从已上市产品招募说明书披露的预测数据看，纯奥莱项目的首年预测年化分派率普遍处于行业区间上沿，纯购物中心类多位于中枢水平。二者估值逻辑差异明显：奥莱出租率稳定、品牌调整成本低，但租金增长空间有限；购物中心具备租金提价弹性，但受消费周期波动影响更大，空置率波动相对更高。对应到审核层面，两类资产的资本化率取值、折旧摊销年限、现金流预测模型均不统一，如何合并测算整体可供分配金额、划分风险敞口，将是交易所问询的核心方向。

横向对比华夏保利商业REIT，二者均采用多资产打包申报模式，但业态组合差异显著：保利项目为广州珠江新城写字楼叠加佛山区域购物中心，属跨业态配置；金鹰项目为奥莱街区搭配区域购物中心，属商业内部双业态组合。据招募说明书披露，佛山保利水城商业建筑面积11.01万㎡，资产估值9.18亿元，对应单位商业面积估值约8340元/㎡；叠加广州写字楼资产后，整体最终发行规模较估值折价6.9%。

仙林金鹰单位商业面积估值显著高于佛山水城，背后是三重差异的叠加：一是奥莱业态占比更高，现金流稳定性更强；二是南京作为省会城市，商业承载力与租金水平高于佛山；三是项目配套湖滨公园的生态属性，具备一定的溢价空间。但最终发行价能否守住当前申报规模，仍存在调整可能。

若以申报备案规模为基数、参考区域型商业REIT4%左右的分派率水平做静态粗略测算，对应年度可供分配金额约需1.29亿元。需说明的是，该测算仅为单一口径下的理论参考，由于项目为双业态组合，实际分派率需结合两类资产的加权资本化率综合测算。截至目前，项目尚未披露整体出租率、加权平均租金、NOI等核心财务指标，公开招商渠道的铺位报价与实际签约租金通常存在一定折让，最终现金流分派能力仍待招募说明书正式披露。

当前项目的双位数增长，主要依赖品牌调改与首店引流。但首店的流量红利通常仅能维持1-2年，后续若无持续的调改投入或区域消费力提升，客流与租金增长或将进入平稳阶段。

证券化路径的再延伸

金鹰国际集团1992年创立于南京，是当地首家外资高端商贸流通企业，截至目前持有商业经营面积500万平方米，南京始终是其核心布局区域。

这并非金鹰首次试水商业资产证券化。早在2017年，集团旗下南京金鹰天地就发行了20亿元规模的商业地产抵押贷款支持票据（CMBN），是国内首批银行间市场CMBN产品，属于债权类资产证券化工具。而本次申报的公募REITs，是金鹰首次尝试‌权益型资产证券化‌产品。

对持有500万㎡商业资产的金鹰而言，公募REITs的核心价值在于提供了权益型的存量盘活路径。过去商业企业盘活存量主要依赖经营性物业贷、CMBS等债权工具，资产仍留在表内；公募REITs可实现资产出表、降低负债率，同时回笼资金用于存量改造或新项目拓展，形成“开发-运营-证券化-再投资”的资本循环。

市场普遍预期，若仙林项目发行顺利且二级市场表现稳定，后续不排除更多金鹰系商业资产逐步纳入平台。不过截至目前，金鹰集团未公开披露明确的后续资产注入计划。

项目后续仍需经过受理、多轮问询、证监会注册等多个环节，最终发行规模、定价水平均存在调整可能。

信息来源及免责说明‌：本文信息来源于国家发改委基础设施REITs项目信息系统、上交所官网、国家企业信用信息公示系统、金鹰官方披露的2026年上半年运营简报、项目公开招商资料、戴德梁行《2025-2026亚洲REITs研究报告》、华夏保利商业REIT招募说明书等公开资料。本文仅为行业信息梳理与客观分析，‌不构成任何投资建议、交易指导或价值判断‌；不对信息的准确性、完整性做任何保证，内容存在时效性偏差风险。文中涉及的申报规模、运营数据、估值测算均为公开信息整理，‌最终以官方正式披露的招募说明书、发售公告为准‌。