北京
美国最高法院周一同意审理一名阿拉斯加男子提出的诉讼。他因六瓶啤酒被州政府没收私人飞机，此案可能从根本上改变美国执法部门实施资产没收的权力边界。
2012年，当时82岁的肯尼斯·朱皮（Kenneth Jouppi）在阿拉斯加费尔班克斯的一条跑道上，正准备驾驶自己1969年产的塞斯纳飞机，送一名乘客和她的杂货前往该州中部的偏远村落比弗。此时，阿拉斯加州警对他的飞机执行了搜查令，他们在机上发现了酒精饮料——其中包括一箱六瓶装啤酒，据州警称，这些啤酒处于“一眼可见”的位置。
朱皮当时经营着一人空中出租车业务，使用的正是这架私人飞机。飞机上携带啤酒本身并不违法。然而，目的地比弗村已通过禁令，禁止在其辖区内持有或销售酒精饮料。正因如此，朱皮被判犯有酒精进口罪，属于轻罪。阿拉斯加州最高法院裁定，依据该酒精进口禁令，州政府必须没收朱皮的塞斯纳飞机。
此后，朱皮在法庭上主张，州政府没收其价值9.5万美元的飞机，违反了美国宪法第八修正案关于禁止过度罚款的规定。现在，最高法院将就他的观点是否正确作出裁决。
在审理朱皮案时，最高法院将有机会严格限制州及地方政府实施资产没收的权力——这长期以来是公民自由派人士追求的目标。为自由意志主义智库卡托研究所工作的三位学者在案件相关论述中写道：“几个世纪以来，英国普通法在判断处罚是否过度时，会考量被告及其具体违法行为的特征。当法院与某项基本权利的原始含义脱节时，宪法对普通民众的保护就有被稀释的风险。在今天，政府通过民事和刑事资产没收产生数十亿美元收入，这种权利稀释尤其危险。”他们补充道：“此案赋予最高法院一个机会，来确保人民得到第八修正案所承诺的保护。”
然而，阿拉斯加州方面辩称，没收那些为非法进口提供便利的个人的飞机，是该州能够有效遏制偏远地区酗酒问题的唯一手段。该州在一份法律简报中写道：“酗酒在阿拉斯加农村地区是一个严重问题，而飞机有时是实施酒精进口犯罪的唯一现实手段。朱皮因其自身明知且故意的违法行为而被定罪，没收属于收缴了用于实施犯罪的商业资产。”阿拉斯加的一些村庄并未与主要公路网相连，飞机在这些地区扮演着不可或缺的交通角色。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
