北京
“零售交易量仍有充足的成长空间，预测市场为交易所提供了另一条扩大潜在市场的路径。”Rothschild & Co Redburn 的分析师 Simon Clinch 在 6 月调高纳斯达克目标价时这样解释。不到一个月前，TD Cowen 却将同一只股票的目标价从 104 美元砍到 98 美元，理由同样是交易量趋势，但着眼点放在了永续期货带来的“终值”焦虑上。同一批交易量数据、同一家交易所集团，却催生出方向相反的目标价调整，纳斯达克（NDAQ）的投资者正面对一张充满拉扯的报价单。
TD Cowen 的降级动作并不只针对纳斯达克，该机构在 6 月 22 日一口气下调了旗下覆盖的多家交易所目标价。报告的核心逻辑在于：永续期货这类新型衍生品的崛起，很可能持续压制交易所的“终值”想象，即便现阶段的交易量整体向好，股票的估值倍数也难以真正扩张。所谓永续期货，是一种没有到期日的杠杆合约，最早在加密资产市场盛行，如今正被传统金融基础设施所借鉴。分析师担心，当市场意识到这类产品会被更广泛地引入，交易所的长期现金流折现价值就会被打上问号，“终值”担忧会像影子一样粘在估值模型里。换句话说，交易量再好，故事也讲不圆。
但另一边，Simon Clinch 显然看到了不一样的剧本。他将纳斯达克目标价从 109 美元微调至 110 美元，维持“买入”评级，理由集中在零售交易的持续扩张潜力上。Clinch 在报告中指出，Rothschild & Co Redburn 的分析显示，零售交易量远未触及天花板，交易所还有“大把的路可以走”。更值得注意的是，他把预测市场单独拎了出来：这种让人们对政治、体育、经济事件直接下注的机制，正为交易所打开一个全新的可寻址市场。在他看来，预测市场并非一时风潮，而是能支撑更可持续长期增长的机会窗口。零售和预测市场这两个引擎一旦同时点火，就有可能对冲掉永续期货带来的估值压抑。
夹在这两种叙事之间的纳斯达克，本身早已不是传统意义上的交易所。它自我定位为一家科技公司，在美国及全球范围服务资本市场和其他多个行业。这种定位意味着，它的价值不仅来自撮合交易的通道费，还来自数据、指数、反洗钱软件和顾问服务等一系列技术产品线。因此，当分析师们用“成交量趋势”和“终值”这些词汇争论时，背后其实是对一家科技化交易所的两种估值尺度：一种是看它像公用事业一样稳定但倍数受限，另一种是看它像成长型科技平台一样可以用新业务拉高天花板。
这种分歧让纳斯达克在众多“超卖且获强力买入评级”的股票中显得格外扎眼。根据追踪数据，NDAQ 正是近期 9 只被标记为严重超卖、同时仍获强推买入评级的股票之一。超卖意味着短期抛压过重，技术上存在反弹需求；强买入评级则表明分析师对基本面的长期信心没有崩掉。这种技术面与基本面互相矛盾的组合，本身就容易吸引逆向交易者的注意。只是，当两家机构都给出“买入”评级，却为了目标价数字争论不休时，散户投资者需要分辨的就不再是方向，而是节奏。
这场节奏之争的变量还远未落定。短期看，零售交易的活跃度和永续期货的渗透速度会持续博弈；中期看，预测市场是否能从边缘产品变成交易所的主营增长极，还需监管和用户习惯的配合。对于将纳斯达克列为“最具上行潜力”的观察者来说，此刻的超卖或许正是一次对耐心和判断力的压力测试。而 Simon Clinch 那句“还有大把的路可以走”，既是一颗定心丸，也在提醒所有人——路上可能并不平坦。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
