Cell 证实：疫苗加强针打同一侧手臂，抗体来得更快更广谱

疫苗接种后，我们的免疫系统如何产生持久的免疫记忆？为什么加强针有时效果显著，有时却不尽如人意？最新发表在《Cell》上的这项研究为我们揭示了一个被忽视的关键因素——接种位置。

研究团队通过精巧的小鼠实验和人体临床试验，发现引流淋巴结（draining lymph node, dLN）中的被膜下窦巨噬细胞（subcapsular sinus macrophages, SSMs）在记忆B细胞的召回反应中扮演着"导演"的角色。它们不仅决定了记忆B细胞住在哪里，还操控着它们再次遇到抗原时的命运抉择——是进入生发中心进行亲和力成熟，还是直接分化为浆细胞产生抗体。

更令人兴奋的是，这一发现在人体中得到了验证：新冠疫苗加强针打在同一侧手臂，能更快产生更广谱的中和抗体。这一发现不仅刷新了我们对免疫记忆的认知，更为未来疫苗接种策略的优化提供了全新思路。

一、研究背景：免疫记忆的"位置之谜"

疫苗的核心目标是诱导持久的体液免疫，这主要依赖两大"武器"：

• 长寿命浆细胞：持续分泌中和抗体，提供第一道被动防线

• 记忆B细胞（Bmems）：保存免疫记忆，再次遇到抗原时快速活化，提供第二道主动防线

记忆B细胞的命运抉择至关重要：它们既可以快速分化为短寿命浆细胞，在被膜下增殖灶（SPF）中产生抗体；也可以重新进入次级生发中心（GC），通过体细胞高频突变进一步优化B细胞受体（BCR）的亲和力和广谱性。后者对于应对快速变异的病原体（如流感、新冠）尤为关键。

然而，长期以来，免疫学家们对记忆B细胞的异质性研究主要集中在细胞表型和功能上，却忽视了一个重要维度——解剖位置。记忆B细胞在不同淋巴结中的定位是否不同？它们的命运是否受到所处微环境的影响？这正是本研究要回答的核心问题。

关键概念：

引流淋巴结（dLN）：直接接收疫苗接种部位淋巴液引流的淋巴结

非引流淋巴结（ndLN）：不直接接收接种部位引流的淋巴结

二、核心发现一：记忆B细胞的"位置偏好"

研究团队利用SWHEL小鼠模型（可追踪针对 hen-egg lysozyme, HEL 的特异性B细胞反应），结合双光子活体成像技术，对记忆B细胞在淋巴结中的精确定位进行了系统研究。

2.1 引流淋巴结：记忆B细胞聚集在"前线"

研究发现，初次免疫7周后，引流淋巴结（dLN）中的记忆B细胞数量显著多于非引流淋巴结（ndLN）。更重要的是，它们的定位模式截然不同：

• dLN中的记忆B细胞：主要聚集在被膜下窦（SCS）区域，紧贴CD169+ SSMs层

• ndLN中的记忆B细胞：分布更分散，一部分在被膜下，另一部分深入滤泡中心

定量分析显示，dLN中位于SSM层内的记忆B细胞数量是ndLN的2倍。

2.2 不同的"巡逻策略"

活体动态成像揭示了更有趣的差异：

• dLN记忆B细胞：在被膜下区域内高度受限地移动，频繁穿越SSM层，像"哨兵"一样在前线巡逻，随时准备捕捉随淋巴液到来的抗原

• ndLN记忆B细胞：呈现两种模式——一部分在被膜下扫描SSMs，另一部分在滤泡中心巡逻，似乎在寻找滤泡树突状细胞（FDCs）上的抗原-抗体复合物

运动参数分析进一步证实了这些差异：dLN记忆B细胞在SSM层停留时间更长，受限指数更高，运动速度更快（中位速度7.4 μm/min vs 4.2 μm/min），超扩散性更强。

图1来源：记忆 B 细胞在被膜下微环境的位置依赖性定位

该图通过3D体积重建和活体成像，直观展示了dLN和ndLN中记忆B细胞的定位差异和运动模式。

三、核心发现二：谁在"安排"记忆B细胞的位置？

既然dLN和ndLN中的记忆B细胞定位如此不同，那么是什么因素决定了它们的位置呢？研究团队将目光投向了被膜下窦中的关键细胞——CD169+ SSMs。

3.1 SSMs：记忆B细胞的"锚点"

SSMs和髓窦巨噬细胞（MSMs）的发育和维持依赖于集落刺激因子1受体（CSF1R）信号。研究人员使用抗CSF1R阻断抗体特异性清除SSMs，观察记忆B细胞的变化：

• 数量不变：SSM清除后，dLN和ndLN中的记忆B细胞总数均未受影响，说明SSMs不是记忆B细胞存活所必需的

• 位置改变：dLN中的记忆B细胞从被膜下 niche 向滤泡深处迁移，其定位模式变得与ndLN相似

• 行为改变：SSM缺失后，dLN记忆B细胞靠近被膜的时间显著减少，迁移模式发生明显改变

这些结果清晰地表明：CSF1R依赖性的SSMs负责吸引和维持记忆B细胞在dLN被膜下 niche 中的定位。没有了SSMs，记忆B细胞就失去了"锚点"，漂向滤泡深处。

图2来源：CSF1R 依赖性被膜下窦巨噬细胞（SSMs）调控记忆 B 细胞在被膜下微环境的定位

该图展示了CSF1R阻断后，dLN记忆B细胞从被膜下向滤泡深处的重新分布。

四、核心发现三：位置决定命运——GC重入vs浆细胞分化

记忆B细胞的定位不同，会影响它们再次遇到抗原时的反应吗？研究人员通过同源加强免疫实验，对比了同侧（dLN）和对侧（ndLN）加强免疫的效果。

4.1 数量差异：dLN召回反应更强烈

加强免疫后第5天，结果令人瞩目：

• 总B细胞扩增：dLN中供体来源的抗原特异性B细胞扩增是ndLN的2.8倍

• GC B细胞：dLN中的GC B细胞数量是ndLN的10倍

• 浆细胞：两者浆细胞数量无显著差异

从比例上看，dLN中GC B细胞占比更高，而ndLN中浆细胞占比更高。这意味着——位置决定了记忆B细胞的命运走向。

4.2 质量差异：dLN促进亲和力成熟

为了测试亲和力成熟的差异，研究人员使用了突变的HEL3X抗原（亲和力降低3个数量级）来模拟生发中心的亲和力选择过程。

结果发现：

• dLN中经历亲和力成熟、获得HEL3X结合能力的记忆B细胞更多

• dLN中高亲和力浆细胞也更多

• 针对低亲和力抗原HEL3X的抗体应答，dLN加强组显著优于ndLN加强组

这说明，dLN中的记忆B细胞不仅数量更多，而且质量更高——更容易进入生发中心进行亲和力成熟。

图3来源：微环境依赖性调控引流淋巴结（dLN）记忆 B 细胞的召回反应

该图系统展示了dLN和ndLN加强免疫后，记忆B细胞在增殖、GC分化、浆细胞分化和亲和力成熟等方面的差异。

4.3 排除其他解释

为了排除"dLN中持续存在的原发生发中心"这一干扰因素，研究人员使用抗CD40L抗体阻断了持续的原发GC反应。结果显示，即使阻断了原发GC，dLN和ndLN的差异依然存在，证实这确实是记忆B细胞的召回反应差异，而非原发GC的持续效应。

五、核心发现四：SSMs是命运抉择的"导演"

既然SSMs决定了记忆B细胞的位置，那么它们是否也控制了记忆B细胞的命运抉择呢？

5.1 SSMs的作用远超T细胞帮助

研究人员首先比较了记忆滤泡辅助性T细胞（mTfh）的作用。通过切换T细胞来源（从OT-II mTfh切换为Smarta初始T细胞），他们发现：

• T细胞帮助的来源确实影响召回反应的整体大小

• 但这种影响在dLN和ndLN中都存在，不能解释dLN偏好GC分化的现象

接下来，研究人员清除了SSMs，结果令人震惊：

• 总B细胞：dLN中供体来源的HEL+ B细胞减少了约80倍，而ndLN中无显著变化

• GC B细胞：dLN中的GC B细胞减少了90倍

• 浆细胞：dLN中浆细胞减少30倍，ndLN中减少5.6倍

SSM清除的效应比切换T细胞帮助大了一个数量级！这充分说明：dLN被膜下 niche 中的SSMs是控制记忆B细胞增殖扩张和命运抉择的关键因素。

图4来源：引流淋巴结被膜下微环境中的 SSMs 调控记忆 B 细胞命运

该图对比了T细胞帮助切换和SSM清除对记忆B细胞召回反应的影响，凸显了SSMs的核心作用。

六、核心发现五：转录组层面的分子证据

为了深入理解dLN和ndLN记忆B细胞的差异，研究团队进行了单细胞转录组测序分析。

6.1 两种不同的记忆B细胞亚群

单细胞转录组分析清晰地将细胞分为三个主要集群：

• 集群0：初始B细胞（淋巴结和脾脏）

• 集群1：dLN驻留型记忆B细胞

• 集群2：ndLN和脾脏再循环型记忆B细胞

这从分子层面证实了dLN和ndLN中的记忆B细胞是转录组截然不同的两个亚群。

6.2 关键基因差异

dLN记忆B细胞特有的上调基因（模块1，173个基因）：

• 淋巴细胞黏附、迁移和定位相关：Pik3cg、Runx3、Icam1、Vasp、Lta

• BCR活化和GC形成相关：Prmt1、Ep300、Gimap4、Ski、Cr2、Dock8

ndLN记忆B细胞特有的上调基因（模块3，451个基因）：

• 细胞迁移和运动相关：Klf2、Cd69、Rgs2、Gpr183、S1pr3、Cxcr4

• B细胞活化相关：Cd69、Tlr7、Cd83

• 浆细胞vs GC B细胞分化调控：Egr1、Nfkbid、Bhlhe40、Cd83、Cxcr4、Foxp1

特别值得注意的是，Klf2基因的下调是组织驻留记忆T细胞的特征，而dLN记忆B细胞也表现出Klf2的下调。使用洛伐他汀诱导Klf2表达后，dLN的召回反应（包括GC和浆细胞分化）受到特异性损害，进一步证实了Klf2在dLN记忆B细胞驻留和功能中的重要作用。

6.3 SSMs与记忆B细胞的"互利共生"

研究人员通过NicheNet进行配体-受体配对分析，预测了SSMs与记忆B细胞之间的相互作用网络：

• SSM表达的配体：Mif（巨噬细胞迁移抑制因子）、Itgam/Itgb2（CD11b/CD18）、Ccl5等

• dLN记忆B细胞表达的受体：Cd74、Cd44、Cxcr4、Icam1等

• 下游调控网络：涉及Cd44、Tnf、Ccnd2、Cd164、Cxcr3、Ighg2b等基因的表达调控

有趣的是，记忆B细胞表达Lta（淋巴毒素-α），这对SSMs的成熟和维持至关重要。这揭示了一个互利共生的关系：记忆B细胞通过淋巴毒素信号帮助SSMs成熟，而SSMs则为记忆B细胞提供驻留的niche和活化信号。

图5来源：SSMs 与记忆 B 细胞的互利共生关系

该图展示了dLN、ndLN和脾脏记忆B细胞的单细胞转录组分析结果，以及SSMs与记忆B细胞的配体-受体相互作用预测。

七、核心发现六："预激活"的SSMs——不挑抗原的"通用放大器"

一个关键问题浮现出来：dLN中的SSMs为什么功能更强？是因为它们接触过抗原，被"预激活"了吗？

为了验证这一假设，研究人员设计了一个精巧的实验：

在一侧用HEL-OVA进行初次免疫（产生dLN）

同时在对侧用无关抗原PE进行初次免疫（"预激活"ndLN的SSMs）

然后在PE免疫的那一侧用HEL-OVA进行加强免疫

结果令人兴奋：

• 用无关抗原PE"预激活"的ndLN，对HEL-OVA的召回反应显著增强

• 这种增强特异性地发生在GC区室——GC B细胞数量增加，浆细胞比例下降

• ndLN的召回反应变得"像"dLN了

• 清除SSMs后，这种增强效应完全消失

这一发现意义重大：SSMs的"预激活"不依赖于特定抗原。只要接触过抗原（无论是什么抗原），SSMs就会进入一种"备战状态"，能够更好地支持记忆B细胞的GC重入。这是一种先天性免疫记忆的体现！

图6来源：预激活的 SSMs 以抗原非依赖方式介导增强的记忆 B 细胞应答

该图展示了无关抗原预激活ndLN后，记忆B细胞召回反应的变化，证实了SSMs的抗原非特异性"预激活"效应。

八、核心发现七：人体临床试验——同侧接种效果更佳！

小鼠实验的发现令人振奋，但在人体中是否同样成立呢？研究团队招募了30名未感染过新冠的健康志愿者，进行了一项临床研究。

8.1 实验设计

• 同侧加强组（dLN，n=20）：第二针BNT162b2 mRNA疫苗打在与第一针相同的手臂

• 对侧加强组（ndLN，n=10）：第二针打在相反的手臂

• 两组在年龄、性别上无显著差异

• 加强免疫后5-7天，对18名志愿者进行腋窝淋巴结细针穿刺活检（FNB）

与小鼠数据一致，人体研究也发现：

• 同侧加强组的淋巴结中，GC B细胞和浆母细胞/浆细胞的比例显著更高

• 单细胞转录组分析证实了GC B细胞的更大扩张

• BCR repertoire分析显示，同侧加强组的GC B细胞和浆细胞具有更高的克隆多样性

• 疫苗诱导的B细胞克隆在同侧加强组中扩增更多

血清抗体分析是本研究最引人注目的部分：

总抗刺突蛋白IgG：

• 同侧加强组：第5-7天达到峰值，随后下降

• 对侧加强组：反应延迟，第4周才达到峰值

• 第5-7天时，同侧加强组的抗体水平显著高于对侧加强组

中和抗体（NAb）：

更重要的是广谱中和能力。在第5-7天，同侧加强组对以下变异株的中和抗体水平均显著更高：

• 原始株（ancestral）

• Delta变异株

• Omicron BA.1

• Omicron BA.2

• Omicron BA.5

这些差异在加强前不存在，在4周和4-6个月时也不再显著。这说明，同侧加强的优势主要体现在早期——更快地产生高质量的广谱中和抗体。

8.4 数学模型预测：更高的早期疫苗效力

研究人员通过数学建模分析了中和抗体的动力学：

• 同侧加强组的中和抗体生长速率显著更高，导致峰值更早出现

• 模型预测，加强后1周时，同侧加强组对原始株、Delta和Omicron BA.1的疫苗效力显著更高

在大流行期间，这种早期的快速保护可能至关重要——它能更快地建立群体免疫，阻断疫情传播。

图7来源：人体免疫召回反应深度与广度的接种位点依赖性调控

该图全面展示了人体临床试验的结果，包括淋巴结细胞分析、血清抗体动力学、中和抗体谱、数学模型预测和单细胞转录组分析。

九、临床意义与未来展望9.1 对疫苗接种策略的启示

这项研究最直接的临床意义是：疫苗加强针应该打在同一侧手臂。

虽然长期来看（4周后），同侧和对侧接种的抗体水平差异不大，但早期（第一周）的差异非常显著。在以下场景中，同侧接种的优势可能尤为重要：

• 大流行暴发期：需要快速建立保护，阻断传播链

• 高风险人群：如老年人、免疫功能低下者，需要尽快达到保护水平

• 职业暴露人群：医护人员、口岸工作人员等

值得注意的是，真实世界数据也支持这一结论。一项对267万余名BNT162b2疫苗接种者的回顾性分析显示，88.41%的人是同侧加强，且同侧加强的短期有效性更高，第二针后38天内新冠核酸阳性的频率更低。

9.2 对免疫记忆理论的刷新

本研究从多个层面刷新了我们对免疫记忆的认知：

① 位置即身份：记忆B细胞不是一个均质的群体，它们的解剖位置决定了它们的分子特征和功能潜能。dLN驻留型记忆B细胞和再循环型记忆B细胞是两个不同的亚群。

② 巨噬细胞的"导演"角色：SSMs不仅是抗原的"搬运工"，更是记忆B细胞命运的"导演"。它们通过提供niche信号，控制记忆B细胞的定位和活化后的命运抉择。

③ 先天免疫记忆：SSMs可以被抗原"预激活"，而且这种激活不依赖于特定抗原。这是固有免疫记忆在淋巴结微环境中的新体现。

④ 免疫印迹（Original Antigenic Sin）的新解释：为什么记忆B细胞不容易重新进入生发中心？本研究提示，这可能与它们的位置有关——如果抗原没有到达记忆B细胞所在的niche，它们就更倾向于分化为浆细胞而不是进入GC。

9.3 未来研究方向

这项研究也为未来的研究开辟了多个方向：

• SSMs的"预激活"机制：SSMs接触抗原后发生了什么变化？是表观遗传重编程还是代谢重编程？

• 其他niche细胞的作用：被膜下 niche 中还有边缘网状细胞、淋巴管内皮细胞等，它们是否也参与了记忆B细胞的调控？

• 疫苗佐剂的优化：能否通过佐剂靶向激活SSMs，增强疫苗效果？

• 更多疫苗类型的验证：这一发现是否适用于其他疫苗（如流感疫苗、HPV疫苗等）？

• 大规模临床试验：需要更大规模、多中心的随机对照试验来验证同侧接种的临床获益。

这项发表在《Cell》上的研究，通过精巧的小鼠实验和严谨的人体临床试验，系统地揭示了记忆B细胞召回反应的位置依赖性及其背后的细胞和分子机制。

核心要点回顾：

位置决定定位：dLN中的记忆B细胞聚集在被膜下 niche，紧贴SSMs；ndLN中的记忆B细胞分布更分散

SSMs是"锚点"：CSF1R依赖性的SSMs负责维持记忆B细胞在被膜下的定位

位置决定命运：dLN记忆B细胞更容易重入GC进行亲和力成熟；ndLN记忆B细胞更倾向于分化为浆细胞

SSMs是"导演"：SSMs对记忆B细胞召回反应的调控作用远超T细胞帮助

转录组差异：dLN和ndLN记忆B细胞是转录组截然不同的两个亚群

互利共生：SSMs与记忆B细胞通过配体-受体相互作用形成互利共生关系

预激活效应：SSMs可被抗原非特异性地"预激活"，增强后续的记忆B细胞召回

临床转化：新冠疫苗同侧加强可更快产生更广谱的中和抗体，早期保护效果更好

这项研究不仅加深了我们对免疫记忆的基础理解，更为疫苗接种策略的优化提供了科学依据。或许在不远的将来，"疫苗加强针请打同一侧"会成为免疫接种的标准建议。

从基础免疫学的角度来看，这项研究再次提醒我们：免疫系统的运作不仅关乎细胞本身，更关乎它们所处的微环境和空间位置。理解免疫细胞的"地理学"，将为我们解锁更多免疫调控的奥秘。

参考文献：Dhenni R, Hoppe AC, Reynaldi A, et al. Macrophages direct location-dependent recall of B cell memory to vaccination. Cell. 2025;188(13):3477-3496.e21. doi:10.1016/j.cell.2025.04.005

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。