浙江
作为与三家好莱坞制片厂之间持续法律纠纷的一部分，生成式AI初创公司Midjourney正在要求这些制片厂披露它们自身如何在业务中使用人工智能技术。去年来，迪士尼和环球影业起诉Midjourney涉嫌侵犯版权，指控其图像生成模型能够生成包括巴特·辛普森、达斯·维德在内的受版权保护角色形象，随后华纳兄弟也提起了类似诉讼。
Midjourney方面则主张，将受版权保护角色的图像用于训练其AI模型属于合理使用范围。目前争议的焦点在于制片厂在证据开示（discovery）阶段需要提交的文件范围。此前，法官已裁定这些制片厂必须提供与其使用生成式AI相关的信息，但这一义务仅限于最终产出“面向消费者”的视频和图像。
在最新提交的一份法院文件中，Midjourney寻求推翻这一限制，认为该界定“不公平”，使得制片厂可以“有选择地提交那些它们认为支持其市场损害主张的文件，同时剥夺Midjourney获取有助于其抗辩的文件”。该公司进一步声称，被制片厂目前扣留的文件“恰恰能够揭示它们是否在幕后做着与起诉Midjourney时所指控行为相同的事情”。
举例来说，Midjourney指出，如果这些制片厂正在开发用于内部分镜设计或影视内容创意构思的图像生成AI模型，那么这些证据将同样表明，即便是在制片厂内部，下载并使用未获授权的受版权保护内容来训练AI也是一种行业惯例。换言之，Midjourney试图向法院展示，好莱坞大型制片厂在内部流程中可能同样依赖类似的技术和数据来源，从而弱化其对Midjourney的指控。
在这份文件中，Midjourney还主张，制片厂应当披露它们在Midjourney平台上使用过的全部文本提示（prompts）及对应生成结果，而不仅限于那些被指产生了涉嫌侵权图像的提示。通过扩大披露范围，Midjourney希望更全面地审视制片厂如何在实际创作流程中使用生成式AI工具，以支持其“行业惯例”与“合理使用”的抗辩逻辑。
代表制片厂的首席律师大卫·辛格此前则指责Midjourney的证据请求是一场“撒网搜证”的行动，意在不加区分地获取大量内部资料。他同时表示，制片厂方面“并不寻求阻止AI技术发展，甚至也不打算关闭Midjourney的业务”，而是“仅仅希望Midjourney停止复制它们的电影和电视剧内容，停止在未经授权的情况下传播、公开展示、公开播放并创作包含它们著名角色复制品的衍生作品”。
当前这场围绕生成式AI训练数据与版权边界的法律争端仍在推进，Midjourney与好莱坞制片厂之间关于证据开示范围的较量，正在成为厘清行业内AI使用规范和责任归属的重要一环。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
