陕西
霍尔木兹护航行动还没开始就夭折？法航母撤离中东。在美国和伊朗谈判陷入僵局之际，马克龙政府为何召回了“戴高乐”号？
“戴高乐”号
几笔账对法国来说不划算
据新华社报道，法国总统马克龙7月3日在社交媒体上宣布，“戴高乐”号航母正在驶回土伦港。“戴高乐”号此前被部署在中东海域，为法英牵头的一项霍尔木兹海峡多国护航行动做准备。
从4月中旬法英宣布牵头组建护航行动，到5月“戴高乐”号抵达中东，再到如今撤返本土，整个过程不过两个多月。在我看来，法国选择在这个时间点撤走航母，背后有着多重考量。
马克龙
第一，法国航母就算继续留在中东，也无法给法国带来政治收益。法国一直把自己定位为中东事务的“平衡者”，马克龙在多个场合强调过法国在中东的独立外交立场，不愿意完全站到美国一边。
先前，美伊宣布将签署谅解备忘录时，法国和英国就宣布了“护航霍尔木兹海峡”的计划。
在我看来，法国的一个真实目的是前往中东“摘桃子”，如果美伊停火后法国能在霍尔木兹海峡保持军事存在，将可以提升法国在中东地区的影响力，尤其是对阿拉伯国家的影响力。
而现在，美国和伊朗谈判陷入了僵局，双方此前再次展开互相袭击。这让法国看到，让“戴高乐”号继续留在中东相当于干耗着，无法给法国带来政治收益。
霍尔木兹海峡
第二是战略优先级问题，俄乌冲突还没有结束，欧洲的安全焦虑主要集中在自己的东部边界。法国作为欧盟当中军事实力最强的国家，需要在多个方向分配资源。
把航母长期拴在中东，意味着欧洲方向的军事力量会受到影响。现在霍尔木兹的紧张局势有所缓解，法国把航母调回本土，可以为日后可能的突发情况做准备。
第三是安全问题，自美国和伊朗开战以来，霍尔木兹海峡和波斯湾海域属于“高风险区域”，就连美军航母舰艇都需要时刻保持紧绷。
“戴高乐”号作为法军旗舰，如果在中东地区发生意外，对法国来说是不可承受的代价。
第四是成本问题，“戴高乐”号这艘核动力航母的远海部署，每天的开销恐怕都是一笔不小的数字。“戴高乐”号从5月部署到现在，已经在海上待了将近两个月，但几乎没给法国带来实质性收益。
多国护航计划还搞得成吗？
在我看来，“戴高乐”号的撤离，对法英牵头的多国护航计划来说肯定不是好消息。这艘航母原本是这个计划最核心的组成部分，“戴高乐”号航母一走，护航计划就缺了最关键的威慑力量。
法国虽然留下了排雷和护卫力量，但这些力量只能执行有限任务，做不到当初设想的“多国联合巡航”。
也就是说，“戴高乐”号航母撤离后，法国在中东的军事存在会大幅“降级”。而其他有意参与护航的国家看到法国把航母撤了，参与意愿可能也会打折扣。
在美国和伊朗的战争中，法国等欧洲国家原本以为自己等来了扩大在中东地区影响力的机会。他们一开始就没有多少意愿帮美国对抗伊朗，法国向中东派遣军事力量是基于自身利益考量。
而现在，法国发现在中东保持高规格军事存在没有多少实质性收益之后，其撤走“戴高乐”号航母，也是各方意料之内的事情。
对美国来说，法国航母的撤离确实会带来一定的影响，这恐怕也会引起特朗普政府的不满。
原本法英计划中的多国护航可以分担美军的负担，现在法国航母撤了，美军可能需要自己承担更多的工作量。
更重要的是，这反映出美国已经无法号令盟友。美伊冲突让人们更加清楚地看到了西方世界内部的裂痕，也让人们看到了美国盟友体系的破裂。
对伊朗而言，法国航母的撤离是件好事情，这说明伊朗对霍尔木兹海峡的“管控”起到了预想中的效果，也减轻了伊朗的外部军事压力，让伊朗在谈判中有了更多的底气。
对海湾阿拉伯国家来说，局面可能不是那么乐观。沙特、阿联酋等国一直希望法国等西方大国在中东保持足够的军事存在来制衡伊朗。
法国航母的离开，意味着欧洲似乎并不愿意为海湾国家期望的“海湾安全”投入过多的精力，这或许会迫使海湾国家重新评估自己的安全策略。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
