高支持率不代表乌克兰拒绝谈判

乌克兰权威调研机构“评分民调集团”在2026年7月发布的最新民意报告显示，乌克兰总统泽连斯基的国内支持率在经历长期震荡后完成阶段性筑底，目前整体认同度已攀升至68%。 在这项针对乌克兰全境控制区的最新抽样调查中，明确持反对施政态度的受访者比例下降至28%，另有4%的受访者未明确表态。这一核心数据直接反驳了外部舆论关于“乌克兰内部民意因前线军事压力而陷入系统性崩溃”的断言。

一、评分民调集团（Rating Group）数据真实性、可信度完整评价

Rating Group（评分民调集团）2008 年成立，是乌克兰规模前三的社会学调研机构，加入ESOMAR、WAPOR、ISSP国际民调行业协会，长期承接欧盟、西方基金会、乌政府委托调研，拥有标准化 CATI 随机电话抽样体系，2026 年 7 月这份 68% 支持率报告是官方公开发布、可在官网查阅完整方法论，并非网传虚假数据。

作者声明：该图片由AI生成

历史选举预测偏差稳定在 3-5 个百分点区间，比民间自媒体野调查可靠得多。

二、四大致命局限性，数据严重 “失真、偏乐观”，不能代表全体乌克兰民意

（1）抽样范围直接砍掉约 10%-12% 人口

调查仅覆盖乌克兰政府实控区，完全排除克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松俄控占领区居民；这片区域居民普遍对泽连斯基持负面态度，全部未纳入样本，天然拉高支持率。

（2）海外数百万流亡难民完全不在统计内

超 800 万乌克兰人战后流亡欧洲、他国，战时征兵、经济崩溃导致大量民众出走，这批人群厌战、不满动员政策比例极高，民调只统计留在乌境内手机用户，丢失一大块负面民意样本。

（3）战时 “社会期望偏差”，受访者不敢如实表达反对

乌克兰实行战时戒严、国安局管控舆论，电话采访中民众害怕通话被监听，不愿直白表达不信任总统、反对继续战争；基辅国际社会学研究所（KIIS）对照实验证实：直接提问信任度会虚高 8-10 个百分点，间接匿名方式下泽连斯基支持率会明显下跌。

（4）前线重灾区、通信瘫痪区域样本缺失

东部、南部频繁遭空袭村镇手机信号不稳定，低收入、多征兵家庭接通率极低，样本集中在中西部城市中产、亲西方群体，前线底层民众严重样本不足。

同期乌克兰另一权威独立机构 KIIS（基辅国际社会学研究所）2026 年上半年多轮调研，泽连斯基信任度稳定在 61%-63% 区间，比 Rating Group 的 68% 低 5-7 个百分点；两大机构差距根源就是抽样范围、采访环境带来的乐观偏差。

总结可信度：数据流程合规可采信，但仅代表乌中西部政府控制区境内居民的表层态度，整体存在 5-8 个百分点天然虚高，不能等同于全国全民真实民意。

三、68% 高支持率不是乌克兰拒绝谈判

1、高支持率的核心底层逻辑：民众反对投降妥协，不等于拒绝一切谈判

战时高支持率的核心驱动力是生存危机感：绝大多数乌克兰人将冲突定义为抵御领土被占领、防止国家分裂，因此认可泽连斯基坚持抵抗的大方向；但民意存在清晰分层，两套态度并行不冲突：

底线共识（全民统一）：绝不接受承认俄罗斯吞并克里米亚、乌东四地的 “屈辱割地停战”，无条件领土让步方案支持率不足 30%；

务实弹性（大量民众可妥协）：若满足西方长期安全保障、欧盟入盟时间表、俄罗斯全额战争赔偿、战犯追责、全部战俘交换四大条件，约 35%-45% 民众愿意接受战线冻结、暂时搁置争议领土，不立刻收复全部失地，属于阶段性停火而非彻底投降式屈辱和平腾讯网。

2、支持率是 “战时团结票”，会随民生、战场局势快速波动

2022 年开战初期泽连斯基支持率一度突破 90%；2025 年征兵丑闻、能源连续遭轰炸、腐败风波爆发后，多家机构数据一度跌至 52%-58%。

当前 68% 筑底反弹，短期稳定，但存在两大下跌导火索：

乌军持续大规模伤亡、反攻长期无实质领土进展；

西方援助持续缩水、国内通胀、电力短缺、强制征兵矛盾激化。

一旦民生压力突破临界点，民众厌战情绪会快速压倒抵抗共识，对妥协停火的接受度大幅上升。

四、高支持率不代表俄乌战争没有尽头，冲突存在三条清晰收尾路径

路径 1：阶段性战线冻结（概率最高，3 年内大概率出现）

现有战线作为实际分界线，暂时搁置克里米亚、乌东领土主权争议；这种方案不会被民众视作 “屈辱停战”，高支持率民意可以包容，是最现实的终点。

路径 2：长期低烈度消耗对峙（无限拉锯，但不是全面热战无止境）

若美欧持续足额援助乌克兰，俄军攻坚能力不足，会进入 “小规模突袭、远程导弹互攻、边境持续摩擦” 状态，本质是热战降级为长期地缘对峙，不再是全面大规模战争。

路径 3：全面和平永久协议（中长期，需多方条件难以达成）

需要同时满足：俄罗斯接受归还部分占领领土、战争赔偿机制落地、乌克兰获得北约 / 多边安全保证、双方战犯追责机制落地；只有这套完整框架，才能促成全面停战条约。

关键结论是战争不存在 “永久打下去” 的基础。高民意支持只能短期强化抵抗决心，无法让战争无限持续，受双方国力、西方援助、民生压力约束，战线冻结、降级对峙是最可能的近期结局。