新疆
近日，苏州市中院判了一起商标侵权案，是国际奢侈品牌LV起诉一个新茶饮品牌茉莉奶白的商标侵权，茉莉奶白的商标与LV包包产品的一个花卉四叶图形高度相似，而且LV拥有7件四叶花卉图形注册商标专用权。
最终苏州中院作出判决，茉莉奶白须在判决生效10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。
虽然茉莉奶白品牌方将提起上诉，但不少网络律师圈的人认为LV方面依然会胜诉，从四叶构图上，都是四片尖角叶片十字均衡分布，花瓣两端收尖、中心留白星光，整体轮廓、旋转角度、视觉比例几乎一致，而且LV还有驰名商标的跨品类保护，并非简单的“花朵图案相似”。
前些时间有两个商标侵权官司的案例引发了网络热议，一个是餐饮连锁品牌“遇见小面”起诉河南一家做重庆小面的“渝见小面”小店，“遇见小面”合作的法务机构从法理上来说是没有什么问题，但社会舆论却是让“遇见小面”陷入了舆论漩涡，最后不得不选择撤诉并道歉。
另外一个是酒店连锁品牌“桔子酒店”起诉河南平顶山市一家个体经营的宾馆“橘子酒店”，“桔子酒店”方面认为“橘子宾馆”店名误导了消费者，索赔10万元，尽管也有媒体出来评论此事，但“桔子酒店”方面并没有选择撤诉。
新茶饮品牌茉莉奶白在这起商标侵权案中并没有获得类似“渝见小面”重庆小面个体小店那样的网络舆论支持，在网络大众看来茉莉奶白品牌并不是小个体户，而是一家拥有上千家门店的新茶饮品牌，LV与茉莉奶白之间的商标侵权案就是纯粹的法律问题了，不会受到社会舆论的影响。
茉莉奶白商标案例让我想到了另外一个知名的新茶饮品牌霸王茶姬，网络上有些人认为霸王茶姬的商标logo与星巴克有点相像，基础构图都是“圆形徽章+中心女性半身人像”，二者全部采用正圆形外框作为识别载体，视觉重心都是正面女性半身剪影，面部居中、对称构图，闭眼柔和微笑，传递亲和、治愈的消费情绪。
霸王茶姬的Logo是不存在商标侵权，当时申请注册商标logo的时候也获得通过，因为霸王茶姬与星巴克两个品牌的商标图案主体颜色完全不同，一个是红白色搭配，一个是绿白色大牌。
霸王茶姬logo中是中国戏曲花旦的角色图案，而星巴克logo中是希腊神话中的双尾塞壬海妖图案。两个品牌的商标logo视觉符号内核是完全不一样的，一个以中国戏曲、红色来代表东方茶饮文化，一个以西方海洋神话、绿色来代表西方咖啡文化。
大家如果在开店做品牌在设计商标logo的时候，可以多学习一下霸王茶姬的商标logo设计思路，这样是可以避免茉莉奶白商标logo侵权的风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
