基坑敞开两个月，雅典居民楼坍塌无死伤，业主起诉，每户发3000欧

根据案卷披露的新信息，佩特拉洛纳居民楼坍塌前，一名工程师曾发送短信预警。初步判断把注意力集中在相邻工地的支护施工上。阿尔克米尼斯街22号发生恐慌场面24小时后，关于坍塌原因的调查仍在继续，一系列问题仍有待官方回应。当地居民的担忧并未消散。与此同时，5名被捕人员已根据检察官命令获释，以便进一步调查。

相邻地块的工人于昨天上午发现地面下沉。楼体出现明显倾斜，几分钟后便整体坍塌。有人当时并未意识到危险。所幸，最初关于废墟中可能有人被困的担忧最终被排除。前一晚，坍塌楼内住户有人借宿在近亲家中，也有人在附近广场上的车里过夜。

专家初步估计，相邻地块的基坑在缺乏必要支护工程的情况下，已敞开约两个月。深度开挖低于坍塌居民楼地基，导致了土体位移，并影响了建筑稳定性。失去住所的业主已决定对一切责任方提起诉讼。雅典市政府批准发放3000欧元紧急补助，以向公寓业主提供援助。

目前看来，在为建设一栋带地下室的新建筑而施工时，坍塌居民楼地基旁的土体被挖走，楼下土体随之向敞开的基坑侧向移动，最终导致这栋4层建筑坍塌。

《新报》和《论坛报》的警务记者瓦西利斯·兰布罗普洛斯在电视节目《Live News》中披露，一名土木工程师曾向另一名工程师发送信息，暗示存在坍塌风险。

据介绍，希腊警方已展开深入调查，进行了数十次取证并收集了此前外界并不知晓的材料。其中最关键的一点是，昨天上午8时45分，一名负责现场监督的工程师给另一名工程师发短信称：“早上好，他们旁边的渗漏情况最终比预想更严重，我们这里出了点问题，可能还需要再加一个支护箱。”报道指出，“支护箱”在工程术语中，是一种支护箱体。所谓“渗漏”，可能是发现了黑色污水，这使土体更加松软。

相关说法称，这面已被深挖的土壁没有安装支护箱，而本应立即设置支护。由于开挖很深，需要使用快凝混凝土填满空间，整栋建筑当时已处于悬空状态。这名工程师在短信中提到“可能还需要再加一个支护箱”，而实际上，为防止居民楼坍塌，本应设置支护。

重要的是，案卷材料显示，事发前现场已出现明确风险信号。根据案卷，被告为工程师，没有任何工人被起诉。这一点具有代表性，因为责任被归于工程师。工人供述称：“我们是分阶段开挖并同步支护的。”

不过，这一说法被相关照片所否定。照片显示，在已经完成开挖的情况下，他们仍未确定是否安装支护箱；土壁仍然裸露，土质也较为松软。更令他们担心的似乎不是尚未完成支护系统，而是存在渗漏，而这恰恰加剧了问题。

案卷中收录了至少六七名坍塌楼住户的证词。其中一人确实提到，一名工程师按响门铃，告诉他们可能出现了一些问题。住户问楼会不会塌，对方则向他们保证不会坍塌。

不过，这名住户在证词中并未证实有关“比萨斜塔”的说法。还有一些人当时并不在楼内。与此同时，他们证词中的很大一部分内容，是申报家中财产和物品，以便登记备案。

未来几天将有专门安排。专家已进入现场勘查，相关方面也已向雅典市政府及其他部门提出申请，协调由谁负责清理现场，尤其是对现场物品进行登记。由于涉及重大财产损失，当局希望防止盗窃和哄抢。除现有调查外，警方还将采取特别措施，以应对后续可能出现的情况。

涉案工程师在供述中称，他们已采取支护措施并进行分阶段开挖。但这一说法既未得到上述短信内容证实，也未从相邻居民楼的情况中得到印证，因为那里仍可见裸露土体。

土木工程师斯特利娜·察福-普利纳基是坍塌楼住户在发现楼体倾斜后联系的人。她在《Live News》节目中讲述了事发经过。她说：“坍塌发生时我就在现场。当天早上大约9时30分，安娜女士给我打电话，说隔壁地块正在进行开挖作业，准备新建一栋楼。她担心施工中可能有操作失误，开挖可能已经对他们的楼造成损害。我还与项目工程师通了电话，他向我描述了这些损害。因为我一听到‘裂缝’，首先想到的是建筑结构构件上的裂缝。”

她接着说：“但他们说的是两栋楼之间伸缩缝处的裂口。对方告诉我，这道裂口在楼顶的宽度有一定程度。我当时并没有太担心。根据他们的描述，以及他们告诉我的支护措施，我想，我会下去看看，但会等我处理完当时手头的约见之后再去。”

她说，自己大约两个多小时后赶到现场时，裂口已不再像之前描述的那样小，而是大得多。“我从人行道的标高就能看出来，楼顶处的开口已经超过15厘米。这意味着事态正在发展，而且发展得很快，必须立即采取安全措施。”

她补充说：“我建议已经在楼外的人留在外面，并通知如果楼里还有住户，就让他们下楼。我更准确地说是建议，而不是要求，因为我没有这个权限。但大家确实这么做了。我们按门铃，也知道他们打了电话，试图通知楼里可能还在的人。与此同时，我想自己测量这个距离，看看事态发展到什么程度，以便有一个判断依据。

她还说：“尽管我很担心，但我还是无法相信大楼会这么快坍塌。所以我想先观察变化。与此同时，隔壁工地的工程师也在尝试采取一些措施，阻止这一现象继续发展。”

谈到支护措施时，察福-普利纳基说：“本应进行支护。至于同行们理解的那种支护方式，当时其实已经无法实施，因为那意味着工人必须进入那个位置作业，而那同样危险，没人能进去。应该浇筑快凝混凝土，把空间填满。他们告诉了我他们打算怎么做，我同意这个方案。”

她还表示：“无论如何，我也不能介入他们的工地。我只是想持续观察这一现象，直到它被遏制。我原以为它总会在某个时刻停下来，也就是不再继续倾斜。我更多是在希望它不要再继续加大倾斜。我做了自己想做的测量，本打算下一步通知警方备案，并通知城市规划部门中负责危险建筑的科室。可我们没来得及，事态发展抢在了前面。我到现场后一个多小时，这栋楼就坍塌了。”

雅典市政府民防事务副市长安德烈亚斯·格拉马蒂科扬尼斯表示：“建筑不会在一瞬间无缘无故坍塌。我们必须查明，究竟是什么因素导致这栋楼的结构稳定性出了问题。”

一些工程师表示，并没有按照规范要求完成支护；坍塌后，相邻居民楼也出现了一个洞，因此那栋楼同样需要接受结构安全检查。