赢下三场只是开始！民主党激进派碾压温和派，民主党被迫向左急转

在科罗拉多州，进步派挑战者在多场选举中击败民主党建制派人物。这也是全美部分选举中不断显现的一股趋势。围绕民主党在中期选举前的处境，丽莎·德贾丁斯采访了民主党全国委员会前传播主任、现任乔治敦大学政治与公共服务研究所负责人的莫·埃莱西。

阿姆娜·纳瓦兹：昨晚在科罗拉多州，进步派挑战者在多场选举中击败民主党建制派人物。这是全美一些选举中已经出现的一种趋势。丽莎·德贾丁斯将进一步说明，这对民主党意味着什么。

丽莎·德贾丁斯：在这个“百年州”，民主党选民向本党发出了两个信号：向左转，以及要求改变。在州长提名之争中，州总检察长菲尔·韦泽击败联邦参议员迈克尔·贝内特，赢得民主党提名。不过，当晚最大的意外或许出现在该州第一国会选区。

梅拉特·基罗斯民主党，科罗拉多州国会候选人：“我们正在从东海岸赢到西海岸，在各个层级、各个职位上取胜。我们正在夺回我们的政党，也在夺回我们的国家。”

丽莎·德贾丁斯：不过，联邦参议员约翰·希肯卢珀成功挡住了来自进步派州参议员朱莉·冈萨雷斯的初选挑战。但这些结果只是今年选举叙事中的最新一章：一些对党内方向不满的进步派活动人士，正在向建制派民主党人发起挑战，并让后者落败。

为了进一步讨论民主党在中期选举前的处境，我现在请来民主党全国委员会前传播主任莫·埃莱西。他目前负责乔治敦大学政治与公共服务研究所。莫，戴安娜·德盖特是过去两周内第三位在初选中落败的民主党在任者，此前纽约州的丹·戈德曼和阿德里亚诺·埃斯帕亚特也已失利。昨晚科罗拉多州还有更多基层职位出现类似结果。他们为什么会输？

莫·埃莱西，民主党策略人士：这反映出民主党内部的能量正在分化。在这些选举以及其他不少选举中，主要是在大城市里那些对民主党来说较为安全的席位，这些地区通常更偏进步派，选民也更年轻。那里的政治动能显然更偏向左翼，更重要的是，偏向挑战建制的候选人。

但在竞争激烈的选区，也就是大选中真正会有悬念的摇摆选区，他们在大多数地方的表现就没那么成功。纵观全国这一轮初选季的数据，在那些安全的民主党选区里，挑战建制的候选人约有80%的胜率；而在竞争更激烈的摇摆选区，这一比例只有约25%。

这似乎说明，在“深蓝”选区，它们正变得更蓝；而在“紫色”选区，选民并没有追逐那些看起来新鲜亮眼的对象，而是更倾向于选择经过检验的老面孔。但这并不意味着建制派民主党人面前没有强烈警讯。反建制情绪背后有两个主要诉求，都是初选选民在推动的。

第一，是要战斗，而且要更强硬地战斗。在科罗拉多州州长初选中，那并不是意识形态分裂。那不是左派对中间派之争，而是两位建制派民主党人的较量。但其中一位，也就是州总检察长，被认为比贝内特参议员更像一个斗士。

第二，是要更大胆。选民已经厌倦渐进式推进。眼下，党内进步派的声音显得更大胆；而温和派、中间派、建制派则显得更倾向于渐进主义。在当下这个时代，人们想要的是一个斗士，是一个会以大胆方式推动变革的人。

莫·埃莱西：有这种可能，但现在下结论还太早。事实上，茶党刚开始崛起时，也没人认为那会是共和党的未来。人们当时只把它看作党内一个派别。结果它最终劫持了整个共和党，并直接把局面引向唐纳德·特朗普。

如果民主党领导层不能吸取我们刚才谈到的那些教训，类似的情况也可能发生在民主党这边。其实在并不久远的过去，党内也曾出现过以大胆姿态赢得想象力和关注度的中间派人物，比如1992年的比尔·克林顿、2008年的贝拉克·奥巴马。他们都不是渐进主义候选人。

丽莎·德贾丁斯：我还想问一个对民主党来说很重要的问题，那就是以色列。我们看到，在科罗拉多州的这场选举中，胜出的梅拉特·基罗斯之所以挑战戴安娜·德盖特，背景之一是她曾因发布一则有关以色列的声明而被解雇。她在声明中指责以色列在加沙实施种族灭绝。

一些民主党人认为这种说法令人无法接受，另一些人则认为这是恰当的表述。党内显然存在分歧。民主党接下来该如何前进？它能否既支持以色列，又对其提出如此尖锐的批评？

莫·埃莱西：首先，以色列—加沙问题上的分裂，与刚才讨论的分裂很相似。年轻选民、城市地区的选民，通常情绪更强烈，也更倾向于使用“种族灭绝”这样的措辞提出批评；而在更多摇摆选区，这并不是那么突出的议题。

丽莎·德贾丁斯：但在最后这几秒里，问题是，你们要怎么跨过这道分歧？莫·埃莱西：民主党必须弄清楚，如何既反对内塔尼亚胡，又支持以色列。在这一点上，有些人做得并不好，也有些人已经找到了办法。

我们的立场可以是：支持以色列，支持它在地区中的角色，也支持它与美国的关系；同时谴责内塔尼亚胡，以及他发动这场战争的方式。丽莎·德贾丁斯：莫·埃莱西，感谢你接受这次重要的采访。莫·埃莱西，民主党全国委员会前传播主任，现任乔治敦大学政治与公共服务研究所负责人。