四川
拯救Sneaky Dee's的行动走错了路。活动人士应该向一位前“第二城市”员工学点东西。她正发起行动，试图保住老消防局。做事有对有错，多伦多的艺术界眼下正好提供了两种例子。
先说错误的做法。Sneaky Dee's是多伦多一家颇有名气的酒吧兼餐厅，位于巴瑟斯特街与西学院街交会处。它如今面临关闭风险，原址可能被公寓项目取代。一些人为此十分激动，发起了“拯救Sneaky Dee's”运动。这种情感本身没有问题，但这些自称要拯救它的人，走的是政治路线。
马特洛错了。有些时候，你不可能总是保住某一座特定的公园或某一家酒吧。你需要住房。一些与此并无切身利益关系的人，正试图借助政治手段阻止一个他们不喜欢的开发项目。这是最糟糕的“懒人行动主义”。
希望保住它，这种愿望可以理解。推动这项行动的是伊丽莎白·萨默斯。她曾在“第二城市”工作，而她的做法与Sneaky Dee's支持者完全相反。萨默斯现在是鲍曼维尔的一名高中戏剧教师。她向这栋建筑中一些更知名的校友发出了公开呼吁。
如果她成功筹到所需的1000万美元，那对她和所有出资者来说都是好事。到那时，他们就可以按自己的意愿处置这栋建筑。摆在面前的有两种选择：要么拿钱支持自己的主张，要么借助政府强力压过他人的财产权。哪一种方式更好，也更符合道义？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
