四川
虽然没有明着批评高市，但有一种居高临下的味道，潜台词就是，我当首相的时候，对中国也很强硬，但中日之间就能说上话，可以进行对话，怎么你高市早苗上台几个月，就翻了那么大的车？
这看起来是指点高市，实际上有撇清关系的意思，并不代表他反对高市的路线，实际上，他本人的路线与高市并无本质区别。
这一步把日本战后“专守防卫”的原则实质上掏空，等于为日本重新武装拆掉了制度门槛。
高市现在推进的不少扩军动作，就是顺着岸田搭好的框架往下走。
舆论上，岸田还曾反复渲染“今天的乌克兰可能就是明天的东亚”，只是没有明着说出高市那番涉台言论。
外交层面，他也大力推进美日同盟，在半导体出口管制上向美国靠拢，配合对华科技围堵。
论对华强硬的实际动作，岸田一样没少干，有些地基性的工程，都是他打下的。
岸田之所以强硬的同时没有翻车，是因为他边斗边谈。
在任期间，其多次与中方会晤，反复确认要全面推进战略互惠关系，对外的提法始终是构建建设性、稳定的中日关系。
最关键的一点，是他始终没去碰那条最敏感的红线，没有像高市那样在国会公开把“台湾有事”和日本“存立危机事态”直接挂钩。
说白了，岸田知道给自己留后路，既收割了强硬的政治红利，又没把关系彻底搞崩。
不过本质上，两人并没有区别，他们属于递进关系，是同一条路线的两个阶段。
两人都把对华强硬当成捞取政治资本的工具，区别只在于火候和目的。
岸田看起来稳，是因为之前的铺垫还不够，他没法把步子迈得太大。
可以说，正是岸田搭好的扩军框架和舆论氛围，成了高市敢于冒进的底气。
这两个人就是一丘之貉，谁都没有真心想跟中国把关系搞好。
因此，岸田眼下摆出的惋惜姿态，对中国来说没多少参考价值。
他感叹愿意推动对话的人越来越少，听上去像是为中日关系着急，可这种局面本身也是他推动的结果。
正是他任内一手推动的扩军扩张和对美捆绑，一步步压缩了中日之间的回旋空间，把日本政坛的整体气氛推向强硬。
现在他再回头惋惜对话者稀少，更像是既得利益者事后的感慨和划清界限。
因此，无论是岸田式的边谈边备战，还是高市式的突破底线，落点都是同一个，那就是配合美国遏制中国、为自身军事松绑。
看懂了这一层，就不会被任何一位日本政客一时的姿态牵着走了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
