摆拍“浸猪笼”的何某被刑拘了，真正该进笼子的不止他一个

知道摆拍，不知道摆拍如此明目张胆，毫无底线，惨无人道！

6月25日，湖南岳阳汨罗市一条街上，几名男子推着铁笼子游街，另有女子敲锣随行。

笼子里关的，竟是两名戴口罩女性和一只黑狗，笼顶竖着“偷人的”字样纸牌。

这不是影视剧拍摄现场，是真实的街头画面。26日警方通报来了。

通报提到“摆拍行为多次发生”，说明这些人非一时头脑发热，而是有组织、有策划的操作。

对公序良俗乃至法律刻意挑战，已成熟练工式的日常。

今天可以游街，明天是不是就可以表演“浸猪笼”了？

有人说这是“封建糟粕复辟”，并不准确。

过去把有伤风化的女子装铁笼，的确是宗族社会的愚昧产物，是当众羞辱和现场“设死”。

但现在不是为了“惩罚”，而是一种消费，消费一种羞辱的视觉符号。

铁笼、女人和“偷人的”告示，足以刺激围观群众，举起手机，流量来了，“咱就有了”。

咱是谁？策划者。有了啥？流量，也是金钱。

“封建糟粕”成了道具，这不是愚昧，是精确的作恶。

近来，大量摆拍曝光，“以丑为美”涌现，背后是流量作祟。

无论黑色、红色还是其他什么色，有人关注就赢了。

因为这几年，流量赢家示范太多了，诱惑太大了。

一个流浪汉被包装成大师。

沈巍拾荒26年，因“流浪汉+读书人”的反差人设一夜爆红，“流浪大师”变成流量大师。

曾经无欲无求的他，已经成立公司、参与直播，并接商业活动了。

久违的爱情，也是流量变现来的。

一个摆摊小伙因一首别人的歌富贵滔天。

郭有才，小学毕业，烧烤摊主，靠着一首《诺言》走红，直播间一度涌入120万人，单日打赏传闻最高80万。

据说其2024年收入6000余万，成了各地文旅竞相邀请的香饽饽。

还有一个智障的孩子，因为长相特别命运齿轮转动了。

范小勤，人称“小马云”，风马牛相及，18岁一到就急吼吼直播，整出了“大师”书法，几小时卖货几十万。

最近又有新动向，到浙江巡视了，从百万豪车里现身，领带革履，气派非凡。

昨日流浪汉，今日神仙居，这样的魔幻人生，还不足以让那些想走捷径的人疯狂吗？

挣快钱的风气迅猛，一些博主将低俗摆拍、炒作噱头当成流量密码，一而再、再而三地挑战底线。

猎奇比审美更劲爆，荒诞比日常更动人，越是突破底线，越能换来流量。

甚至催生一种可怕的“比烂比赛”。

有人摆拍盲道被撞，有人摆拍当街骚扰女性，这次“装猪笼”，不过是一个升级版摆拍。

这种“比烂”危害甚大。

一是败坏社会风俗，导致劣币驱逐良币

那个摆拍的盲道被撞的女孩，为了流量，自编自导自演，弄得人心惶惶。

以后真有人在盲道摔倒，还会有人快步上前搀扶，还是犹豫再三：会不会又是摆拍？

长此以往，谈何信任，成何社会？

二是深刻影响下一代，掀起新一波“读书无用论”

短短几十年，很多孩子的理想已经从科学家、医生、教师，变成“网红”。

2019年北京部分小学的抽样调查，“80%小学生想当网红”；

2023年，微博调查近万名应届毕业生，61.6%的人就业时会考虑网红直播。

“范小勤”们被包装成“成功人士”，就是告诉孩子们：努力不如猎奇，读书不如炒作。

三是侵蚀国家未来

当一个社会价值观被流量绑架，当“以丑为美”成为常态，诚信、规则和底线都会被扭曲。

这几天高考分数线出来，各方关注，可一对比这些流量“异类”，寒窗苦读的学子情何以堪？

这些烂俗的“网红”为什么屡禁不止，不断做大？

有关部门后知后觉成了推手。“装猪笼”的何某等人“多次”作案，为什么都没有及时处理？为什么等到舆论发酵了才“出手”？

据报道，拥有4600多万粉丝的主播当街摆拍骚扰女性，被行拘10日，账号也被封禁了。

但“重拳”之下，仍有人敢“顶风作案”，只能说明罚得不够重。违法成本在流量和商业变现面前，微不足道。

也需要追问：

平台的算法推荐机制，是否起到了变相鼓励、推波助澜的作用？

低俗剧本被多次摆拍策划，不禁让人追问：平台有没有严格审核把关？

没有买卖就没有伤害，该封禁的要果断封禁，从源头上掐断传播链条，不给低俗流量任何生存、获利的空间。

主流媒体也要发声，激浊扬清，在社会学校层面掀起舆论声浪，旗帜鲜明地亮明态度。

要针对虚假摆拍、恶意炒作行为，出台专项措施甚至立法，必须让代价高到他们不敢再伸手。

从“流浪大师”到“小马云”，从街头摆拍到铁笼游街，流量闹剧正在侵蚀社会和做人的底线。

只有整治重拳快于流量变现速度，教化力度大于腐化速度，类似“浸猪笼”闹剧才能真正退出公共视野。

“装猪笼”事发地汨罗，是屈原投江殉国之地。

一个理想主义者在这里用生命守护尊严，而2300后的同一片土地上，却被一群人用闹剧向流量献祭。

汨罗的江水没有变，变的是人心。

如果“羞耻”也被明码标价，离真正的“沉沦”真不远了。