安徽，男子与保安因10元停车费冲突，保安发病身死男子赔偿115万

“10元停车费引发的血案！”安徽合肥，男子因10元停车费与保安争执，被对方水杯砸伤下巴后，他与赶来的朋友连续3次围殴保安，保安倒地后送医不治身亡，法医鉴定显示，保安自身脑血管疾病是基础，但拳打脚踢是致死直接原因，男子辩称自己是正当防卫，法院判决却令人唏嘘。

（案例来源：合肥市中级人民法院）

单茂31岁，是一名个体经营者，事发当晚，他与几位朋友在公司的食堂用过晚餐，此时已是晚上9点30分左右，单茂喝了酒，提前联系了38岁的同乡单文来接他。

楼下停车场出口处，保安杨勇正在岗亭值班，据物业工作人员尚某后来证实，虽然单某公司在小区有三个固定车位，但仅限于公司负责人的车辆，其他外来车辆仍需缴费。

当杨勇和一名女司机核对信息时，单茂从大楼里走了出来。“我是20楼的，不要收费。”单茂走到岗亭前，语气中带着一丝理所当然，在他看来，自己常来这个写字楼，保安应该认识他，给予便利。

但杨勇是个认真的保安，他回答：“20楼凭什么不收费？”这句话让单茂感到不被尊重，两人随即发生口角。

争执中，单茂做出了一个挑衅动作——他将手伸进岗亭窗户，试图去抓杨勇。杨勇见状，从岗亭里抄起一个紫色不锈钢保温杯，走出岗亭，对着单茂的下巴就砸了过去。

“砰”的一声，水杯边缘划破了单茂的下巴，留下一个约3厘米长的伤口，鲜血立刻涌出，后来公安机关的人身检查笔录，清晰地记录了这个伤口。

被砸伤后，他彻底被激怒，与杨勇扭打在一起，两人拳脚相加，在岗亭附近展开互殴，另一名保安宋某听到动静赶来劝架，却被单茂打了一拳，现场开始混乱起来。

就在单茂与杨勇扭打时，单文驾驶车辆抵达现场，单文停好车，看到单茂正与人厮打，他先是对着劝架的保安宋某后背打了一拳，将宋某驱离，接着与单茂一起围攻杨勇。

9:30:44-9:31:20，单茂用拳头猛击杨勇的头部和身体，单文则用脚踢踹，杨勇虽然奋力还击，但双拳难敌四手，逐渐不支，最后退到了道闸内侧，殴打暂停。

9:32:10-9:33:30，短暂的停手后，杨勇嘴里骂骂咧咧，这再次激怒了单茂，他冲上去继续殴打，单文也加入，这一次，杨勇曾一度将单茂推倒在地，但单文立即用脚将杨勇踹开，殴打中，杨勇的鼻子开始流血。

9:33:50-9:34:03，单茂和单文准备离开，但杨勇仍然没有打开道闸，还继续辱骂，单茂被彻底激怒，他冲回来，对着杨勇的头部连续猛击数拳。

监控视频清晰显示，单茂的拳头像雨点般落在杨勇头部，杨勇只能抱头躲避，9时34分03秒，杨勇被击倒在地，倒在道闸旁，一动不动。

杨勇倒地后，单文上前拉住单茂，示意他不要再打了，两人随即上车，于9时35分10秒驾车离开现场，现场留下的是倒地不起的杨勇，他脸上、鼻子上都是血，已经失去意识。

保安薛某立即报警，9时39分许，合肥市公安局指挥中心接到报警，9时46分许，120急救车抵达，将杨勇送往安徽医科大学第二附属医院抢救。

但一切都太迟了，杨勇因伤势过重，经抢救无效死亡，医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》上，死亡原因写着：“全身多处击打伤，其它不详。”

杨勇死亡后，《法医学尸体检验鉴定书》显示：杨勇患有“脑基底动脉粥样硬化”，在脑基底动脉粥样硬化的基础上，因头面部、颈部受外力作用，导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡，致伤方式为钝性外力所致。

用通俗的话解释：杨勇本身脑血管就有问题，比较脆弱，单茂、单文的拳打脚踢，特别是对头部的连续击打，导致他本就脆弱的脑血管破裂，引发脑出血死亡。

案发后第二天，单茂接到电话，让他“到公安机关把事情讲清楚”，单茂遂和单文一同来到合肥市公安局经济技术开发区分局投案。

两人如实供述了作案过程，与此同时，他们的家人开始积极与杨勇的家属接触，商讨赔偿事宜，最终，双方达成和解协议：单茂、单文的近亲属赔偿杨勇近亲属经济损失共计115万元，杨勇亲属出具了谅解书，表示对两人的行为予以谅解。

那么，法院会如何判决？

1.关于特异体质：杨勇的脑血管疾病只是使其更易受损，但单茂、单文的殴打行为是导致血管破裂的直接外力，没有殴打，此时疾病不会致命，且鉴定结论显示“致伤方式为钝性外力所致”，故可以认定死亡系被告人的击打行为所致。

2.关于正当防卫：不予采信。单文到现场时，单茂与杨勇正在互殴，其主动加入殴打，不具有防卫性质。

3.关于被害人过错：不予采信。杨勇用水杯砸人虽有不妥，但纵观全案，未达到刑法意义上的过错程度。

4.单文主动加入殴打，与单茂成立共同犯罪，且单文未参与第三次击打，起次要作用，故单茂是主犯，单文是从犯。

5.两人主动投案，如实供述，构成自首，且主动赔偿115万元，获得谅解。

最终，法院以故意伤害罪分别判处单茂、单文有期徒刑10年、5年。对此，你怎么看？