霍尔木兹海峡危机持续升级，美伊或达成初步协议

导弹舆论博弈：伊朗与美国在冲突中愿意走到哪一步。

霍尔木兹海峡危机持续升级，但华盛顿与德黑兰仍存在达成初步协议的可能性

美国与伊朗相互发动打击。此次新一轮武力行动由美方率先挑起，美国在数小时内向伊朗伊斯兰共和国境内目标发射了至少 49 枚 “战斧” 导弹。伊朗方面则采取反制措施，加强对霍尔木兹海峡的封锁，并对该地区的美方目标发起新一轮打击。美国总统唐纳德・特朗普依旧发表激化矛盾的言论，威胁称若德黑兰短期内不接受其提出的 “划时代协议” 条款，就将对伊朗实施轰炸。华盛顿方面认为此次行动可能产生的经济代价 “合乎分寸”，更何况全球市场对这场危机的反应相对平稳。但接受俄罗斯媒体采访的专家表示，即便局势走到这一步，达成临时协议仍存有一定希望。

轰炸式外交

声明发布一段时间后，美军对伊朗伊斯兰共和国境内的防空设施、雷达站以及指挥中心发动了打击。此次袭击的目标大多与前一日冲突升级阶段的打击目标重合。锡里克岛、格什姆岛以及阿巴斯港周边均出现被击中的记录。随后美国扩大了空袭范围，还对卡尔甘、米纳卜、卡拉季与瓦拉明几座城市内的目标实施了攻击。五角大楼总计发射了至少 49 枚 “战斧” 导弹。

此外，一艘名为 “贾尔维尔” 号的油轮因违反针对伊朗的封锁令、试图运输伊朗原油，美军在阿曼湾将其瘫痪，并造成船上3名印度船员死亡。这也是本周美军第三艘予以损毁的民用船只。

美国国防部长皮特・赫格塞斯随后作出解释，美方计划持续对伊朗发动打击以施加压力，直至双方达成外交协议。赫格塞斯向记者表示：“我们采取该行动，是因为伊朗本有机会达成一份完善、有利的协议，兑现其承诺却无意落实的事项。”

美国军方多次强调，轰炸是对德黑兰实施综合外交施压的手段之一，此举并非筹备针对伊朗的新一轮大规模军事行动，美方早已预判并做好应对伊朗伊斯兰共和国可能发起的 “对等反击” 的预案。此外，美国国防部与白宫着重指出，以色列以及华盛顿在该地区的其他盟友均未参与此次行动。

伊朗采取非对称方式予以回应

伊朗初期对美军袭击的反应与此前历次应对举措相差不大。伊朗革命卫队依照成熟作战方案，动用中程弹道导弹与自杀式无人机袭击了位于巴林、科威特的美军基地，还向约旦的穆瓦法克・萨尔蒂空军基地发射了至少 12 枚中程弹道导弹。自 2026 年 1 月起，该基地驻扎着美军大批突击战机与运输机部队。

美方五角大楼方面原本似乎预判，德黑兰方面只会采取上述象征性举措，双方对峙交换行动就此收场。但时隔不久，伊朗持续打击 “敌方目标”，打击范围既涵盖陆上设施，也延伸至海上目标。伊朗伊斯兰革命卫队海军方面还通报称，有两艘船只在美国实施轰炸期间试图穿越霍尔木兹海峡，已被我方击毁。

全球各方势力对霍尔木兹海峡再度遭封锁的消息反应相对平淡。一部分原因是过去数月成品油市场已逐步适应这场危机，海峡封锁力度升级不再引发油价剧烈暴涨。当前布伦特原油价格维持在每桶 98 美元左右，近几日价格波动幅度极小；而冲突爆发初期，油价单日波动幅度曾高达数十美元。不过政治学者阿德万・希沙姆（Adwan Hisham）表示，当前市场之所以保持平稳，更多是因为各方认为伊朗的举措存在周期性规律。

全球股市对中东局势的动态反应更为谨慎：多数投资者选择观望德黑兰与华盛顿的下一步行动。与之形成对比的是，尽管油价出现回调，各大石油巨头的市值仍持续上涨：英国石油公司涨幅 0.4%，壳牌涨幅 0.5%，道达尔能源涨幅 0.7%，埃尼集团涨幅 0.8%，挪威国家石油公司涨幅 2.4%。保险与银行业板块呈现温和上涨态势。

华盛顿方面坚信，其采取的 “以武力谋求和平” 策略已初见成效，有助于加快与德黑兰达成折中方案的进程。而伊朗方面则坚持，中东地区政治问题的解决只能依靠斡旋与对话，而非美国高层反复发出的各类威胁。路透社援引伊朗政界内部消息人士的报道称，双方仍在磋商一份初步协议，谈判内容包括解冻此前遭美国制裁冻结的伊朗资金，以及重新调整伊朗和平核计划相关机制。

俄罗斯政治学者达斯坦・托科尔多舍夫（Dastan Toktordoshev）表示：“美国针对这场冲突的措辞出现转变，是各方仍存在妥协空间的核心信号。美军军事行动初期，美国在相关决策上态度强硬、寸步不让，如今却频频释放缓和局势的信号，意在推动冲突各方达成妥协。”

国际问题专家格兰特・格沃尔吉扬（Grant Gevorgyan）认为，当前多轮紧张局势仍遵循 “可控升级、保留谈判渠道” 的逻辑，这也是德黑兰与华盛顿自 2026 年 2 月冲突爆发之初便一直采用的策略。但随着时间推移，无论是双方谈判团队内部，还是团队之间，对这套策略有效性的分歧不断加剧，同时还催生诸多 “灰色地带”，埋下局势彻底失控升级的隐患。

格沃尔吉扬指出：“每一轮新的博弈都会压缩外交斡旋空间，增加误判风险，能否达成完整协议，愈发取决于两国最高领导层的政治意愿，而非一线战场的军事技术态势。”

鉴于美国与伊朗近期（截至目前）的一轮交锋显著抬高了这场非对称冲突的博弈风险，华盛顿与德黑兰短期内不得不重新审慎划定此前双方各自划出、以及针对对方设定的红线，以此避免爆发大规模正面高强度冲突。

尽管双方言辞强硬，但重启规模堪比 2026 年 3 月初几周战事的军事行动，依旧不符合任何一方的利益。不过，由于双方 “警示性打击” 的发生频率过高，想要通过现有手段向对手证明自身决心的难度正不断加大。

特朗普模棱两可的表态也加剧了局势的不安。他放出狠话，称若短期内无法达成共识，美国将迅速占领伊朗哈尔克石油岛。

若出现强行占领哈尔克岛的假想行动，德黑兰方面将采取非对称反击。原因之一是该岛储存着伊朗大量本土原油，此举极有可能让冲突不再局限于象征性的相互打击。此外，这种力量平衡的剧烈变动会引发石油市场大幅震荡，进一步加剧市场动荡。由于双方存在难以调和的分歧，美国与伊朗目前无法主动将博弈重心从军事层面转向外交层面，进而推动地区局势逐步缓和，其中一大原因是双方均预判对方会设下圈套。