四川
正因为如此，这场专利战才格外让人唏嘘。
此前，影石在美国发布了他们的第一款手持云台相机，叫Luna。这玩意儿挺能打的。三轴云台、4K画质、AI跟拍，一看就是冲着大疆的Osmo Pocket系列去的。发布会搞得挺热闹，老美媒体也给了不少版面。
结果你猜怎么着？第二天，大疆直接把影石告上了美国法庭。
影石也没怂。三天后，反手就在美国反诉大疆，涉及5项发明专利，同时在中国的专利局申请宣告大疆的专利无效。
两家中国公司，在美国打专利战。
01. 这个时间点，大疆掐得太准了
影石的Luna是6月9日在美国首发的。大疆的起诉书是6月10日递交的。也就是说，影石的产品刚上架，还没来得及热乎，法院的传票就跟上来了。
大疆在5月底就给影石发过一封“专利告知函”，相当于提前打招呼：“你那个东西可能侵权了，你自己看着办。”影石没理，继续卖。大疆等的就是这一刻，你明知故犯，那我不光要告你，还要你赔三倍。
因为美国的专利法里有这么一条：如果被告是故意侵权，法院可以判三倍赔偿。大疆在诉状里特意强调了“主观侵权意图明显”，就是要坐实这个“故意”。
说白了，这不是临时起意，是精心策划的一局棋。大疆选的法院也很有讲究——德克萨斯东区联邦法院，是全美对专利权人最友好的法院之一。每年大量专利诉讼都往这儿跑，因为法官判案快、赔偿高。
影石这次，真的是被卡在了最难受的位置：产品刚上市，如果法院发禁令，Luna在美国就没法卖了。前期投入的研发、营销、渠道铺货，全打水漂。
02. 六项专利，大疆搬出了“护城河”
大疆这次起诉，涉及6项美国专利。4个是发明专利，管的是技术逻辑；2个是外观设计专利，管的是长什么样。
具体侵犯了什么呢？
功能上，大疆说Luna的目标追踪、云台模式切换、锁定模式。这些功能跟Osmo Pocket系列几乎一模一样。你影石宣传的时候，把这些当核心卖点，但大疆说这些技术早在几年前就申请了专利。
外观上，大疆说Luna跟Osmo Pocket 3“长得太像了”。手柄加云台的比例、按键的布局、屏幕的位置，甚至连充电口的开口方向都差不多。大疆的原话是“令人震惊的相似”。
这就很要命了。因为在美国，外观设计专利的保护力度很大。如果你的产品跟别人的专利外观“实质相似”，就算你内部结构完全不同，也可能被判侵权。
影石的回应也挺有意思。创始人刘靖康说：“我们的产品是自主创新，能理解巨头被抢市场的心态。”然后反手就在美国起诉大疆侵犯自己的5项发明专利，同时在中国申请宣告大疆专利无效。
这招叫“攻防一体”。你告我侵权，我就告你的专利无效。你打我外观，我就打你的核心算法。
03. 这场仗，两边其实都输不起
大疆为什么这么急？一个很重要的背景是，大疆现在在美国，基本等于“半残”状态。
2025年底开始，美国政府对大疆的制裁全面升级。新款无人机、云台相机，基本上进不了美国市场。你现在去美国买大疆，能买到的还是两年前的Pocket 3。而影石的Luna刚上市，性能不输，价格还便宜，直接卡在大疆进不来的空窗期。
大疆能怎么办？它没法用产品跟影石竞争，因为它压根进不去。那就只能用法律武器，把影石也拦在门外。这叫“我不好过，你也别想好过”。
影石这边呢？压力也不小。2026年一季度营收24.8亿，增速83%，看起来很猛。但净利润掉了52%，因为研发投入太高了。影石在美国的营收占比相当大，如果Luna因为禁令没法卖，那今年的财报就会很难看。
更尴尬的是，影石几年前就被GoPro告过。当时GoPro向美国ITC申请337调查，想禁止影石的产品在美国销售。影石硬是扛下来了，还赢了官司。那时候刘靖康说过一句很漂亮的话：“如果同行善意使用影石的技术专利，我们不会主动起诉。”
现在这句话被翻出来，成了网友调侃的素材：“你说不主动起诉，但人家大疆起诉你了呀。”
有人说，这是大疆“仗势欺人”。也有人说，这是影石“动了别人的奶酪”。我觉得，两边都没错，也都没全对。
至于谁输谁赢？法院还没判，我不敢瞎猜。但我可以确定的是，这场官司打完，不管结果如何，两家公司都不会是朋友了。
商场如战场，这句话，放在任何地方，都适用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
