Winfree改革美联储的建议（要点）

来源：市场资讯

（来源：丹湖渔翁）

我的新书《跨越自然利率陷阱》已经出版，介绍见这里、这里。建议在天猫和京东购买正版。

上篇文章发了Paul Winfree改革美联储的建议。原文较长，这里简要而通俗地概括其主要观点，结尾是一个简短的评论。

一、 核心论点：美联储的失灵与危害

作者开篇回顾了美联储的历史，指出1913年建立它的初衷是解决金融恐慌，但其实际表现令人失望。文章列举了三大核心罪状：

1、没能消除经济周期，加剧了危机：自美联储成立以来，美国经济大约每5年就经历一次衰退。美联储试图通过微调货币供应来干预经济的行为不仅徒劳，反而制造了“繁荣-萧条”的周期。由于美联储的错误操作，1929年大萧条被不必要地延长。（美联储可真是倒霉，100多年前缺乏理论指导情况下的失误，不断被扒出来攻击）

2、政治化与道德风险： 美联储自称独立，实则深受政治压力影响。它在危机时刻充当“最后贷款人”，是对华尔街和大型金融机构的隐性担保，导致了“大到不能倒”的道德风险，鼓励了过度投机。

3、通货膨胀与财富掠夺：特别是2008年金融危机后，美联储通过QE将资产负债表从不到1万亿美元膨胀至近9万亿美元。这种大规模的资产购买（尤其是MBS）并未有效促进实体经济，而是推高了股市和房地产价格，导致普通民众面临的房租和购房成本急剧上升，实质上是对中产阶级的掠夺。此外，美联储购买国债直接为政府赤字买单，削弱了财政纪律。

二、 提出广泛的改革建议

针对上述诊断，作者提出了5项制度改革，旨在剥离美联储的非核心职能，并限制其权力：

1、废除“双重使命”：作者强烈反对美联储的多重目标，认为这种目标冲突导致美联储倾向于采取宽松政策以刺激短期就业，从而引发通胀。建议将使命简化为单一的“物价稳定”（即对抗通胀）。

2、限制最后贷款人职能：为了防止道德风险，要求限制美联储在危机时随意放贷的权力，迫使金融机构在日常经营中更加审慎，不再依赖纳税人的隐性救助。

3、缩减与限制资产负债表：要求美联储迅速缩表，回归2008年前的水平。同时，禁止美联储购买除美国国债以外的任何资产（如MBS、公司债），以防止其通过信贷分配挑选市场赢家，扭曲资源配置。

4、停止支付超额准备金利息：这一机制相当于美联储印钞后又从银行手中借回，实质是向华尔街输送利益。废除该机制可以迫使资金流入实体经济。

5、去政治化监管： 严厉批评美联储将环境因素（ESG）纳入监管框架，认为这是越权行为。要求美联储回归传统的银行资本充足率监管，停止利用监管权推行左翼政治议程。

三、 对货币政策规则的深度改革

作者认为，仅靠修补无法根除美联储的弊端，必须对其核心的货币政策制定方式进行根本性改革。作者提出了五个层级的替代方案，按激进程度和有效性排序：

1、自由银行业（Free Banking）：【最激进、最有效】

主张彻底废除美联储，让私营银行发行基于商品（如黄金）背书的货币。竞争机制将迫使银行保持诚信，防止滥发货币。作者以19世纪的“萨福克体系”（Suffolk System）为例，证明这种去中心化的体系能提供最稳定的货币。但这面临极高的政治转型难度。

2、商品支持货币（金本位）：【次优方案】

恢复金本位，规定美元与黄金的固定兑换比例。这能通过“黄金兑换”机制自动约束政府滥印钞票的能力，防止通胀。但文章也承认，政府与金本位往往难以兼容，历史上曾多次崩溃。

3、K-Percent 规则：【折中方案】

按照Milton Friedman的理论，规定货币供应量按固定比率（例如每年3%）增长。这排除了人为干预，但不如金本位那样有硬约束，且难以适应金融创新带来的货币需求变化。

4、通胀与增长目标制（NGDP/泰勒规则）：【技术性改良】

采用名义GDP（NGDP）目标制或泰勒规则。这些规则试图通过复杂的公式来稳定经济，比单纯的通胀目标制更科学，但对央行官员的判断力要求极高，且容易被政治操纵。

5、通胀目标制：【现状批判】

作者认为目前美联储实行的2%通胀目标制是伪装的宽松政策，是导致经济不稳定的根源之一。

四、 最低限度的改革路线图

考虑到华盛顿的政治现实和金融体系的稳定性，文章承认激进改革（如自由银行业）短期内难以实现。因此提出了一个务实的“最低限度改革清单”，作为2025年总统过渡时期的政策指南：

1、立法层面： 修改《联邦储备法》，删除“充分就业”目标，仅保留“物价稳定”。

2、透明度层面： 禁止美联储实行模糊的“灵活平均通胀目标制”，要求其对通胀目标和路径做出明确承诺。

3、监管层面： 严禁美联储涉足ESG监管，聚焦于银行安全。

4、防御层面： 成立专门委员会评估美联储的未来，并坚决阻止推出央行数字货币（CBDC），理由是CBDC将赋予政府前所未有的金融监控权。

五、总结

Paul Winfree的这篇文章贯穿着右翼自由主义思想，强烈地反建制、反凯恩斯主义，比自由主义经济学思想更为极端。本质上是自然利率下降背景下，美国右翼思潮在经济领域的一个表现。

作者认为，美联储作为一家拥有巨大自由裁量权的准政府机构，已经被政治俘获，其行为不仅无效，反而有害。解决之道在于“去政治化”：要么通过规则（如金本位或固定增速）锁住美联储的手脚，要么通过自由竞争彻底取代其中央银行的地位。文章清晰地反映了美国右翼（保守派）对于当前货币体系的不满，以及对回归古典货币主义或自由放任金融体系的渴望。

（说明：封面不是Windfree本人，是用AI随意生成的）