江苏
近日，某师范大学某班级男生拒绝吃剩饭事件，引发了广泛关注，目前来看，网友支持男生的占绝大多数，没几个人支持那个吐槽的老师，皆严厉批评之。
我不知道那个老师是男是女，总之，这位老师是师范大学的老师，是培养教师的教师，我对其培养出来的学生深感担忧，如果其培养出来的学生（尤其女生）也这样，社会危害可谓是真不小。
事件基本情况如下：
2026年5月，该师范大学某专业师生赴校外单位实习。带队老师将轻松活（整理资料） 分给女生，重活（搬箱子、打扫） 分给男生。女生早早完工，先回去，男生忙到饭点。接待方备4桌饭菜，原计划男女各2桌，老师以“女生优先”为由，带女生零星散坐4桌并先开吃。男生完工到场，无座可坐、只剩残羹剩饭；老师让男生“插空坐、吃剩菜”，男生集体拒绝上桌。老师和实习单位商量又重新为男生准备饭菜，当场矛盾化解。
事后，老师吐槽男生不知道让着女生，意思是不懂绅士风度，还说这样发展下去，结婚率就不要指望了。
我承认，如果这样发展下去，结婚率确实就不要指望了。但问题是，是谁造成了这样的局面？
从这次事件里老师的表现看，我认为老师难辞其咎，而且应该负全部责任。遗憾的是，老师自己并没有意识到，没有反省自己，反而责怪男生。
这里，我没有对女生提出批评，是因为在本事里，女生也是学生，是受教育者，她们的行为，无论是做轻活，还是散坐满四桌，还是先吃饭，这都是受老师控制的。
而且，作为女生，享受男生的绅士风度，我也不认为有什么不可。所以在这一点上，我也不认为老师观点不对。
但是，老师与女生们都应该认识到，绅士风度是有前提的，那就是机会均等和女士优雅。说到这里，不妨先讲一个故事。
外国电影里经常有表现男人的绅士风度的情节。看过一部外国电影，记不清名字了。里面有一个男的与另外几个人同坐一辆马车，其中有一个贵族小姐。
一开始，彼此都不认识，不了解。这个男的在贵族小姐面前就显得很绅士，彬彬有礼，还帮她拿东西。可是后来，在大家一起聊天中，这个贵族小姐表现出蛮横霸道、缺乏修养的一面，这个男的就疏远她了，流露出厌恶的深情。
这个情节，是为了讽刺贵族小姐外表光鲜却内心丑陋的。但这个情节也表明，男人的绅士风度不是无条件展现的，需要对方具备一定的素养与之对应、匹配。
绅士对应的就是淑女。窈窕淑女君子好逑。男人有绅士风度，女人也应该有优雅的举止。吃饭时，男人可以给女士搬凳子，但是如果女人不等男人，自己先坐下开吃，男人还有必要展示绅士风度吗？你不尊重我，我还得尊重你？
在该师大男生拒绝吃剩饭事件里，女生没有表现出淑女的优雅，这主要是老师的问题。老师没有教育和引导女生加强修养，既没有培养女生吃苦耐劳的品质，也没有培养女生尊重他人的品质，反而纵容了女生的自私自利。
培养男生的绅士风度，是先要为男生提供与女生一样的机会，比如，在分配任务时，轻活重活，可以让男生挑选，而不是直接分配。如果让男生挑选，我想可能不需要老师提醒，有些男生就会主动把轻活让给女生，如果有的男生挑选轻活，老师可以委婉地暗示、引导，这才是培养男生绅士风度的正确方法。
老师把轻活直接分配给女生，把重活直接分配给男生，不仅剥夺了男生展示绅士风度的机会，而且也会让男生觉得老师不公平，偏袒女生。这样一来，男生不仅对老师不满，还会迁怒于女生。从这个角度说，正是老师的错误做法造成了男生和女生的对立。
在干完活之后，老师本还可以补救，奈何这个老师执迷不悟，根本不懂得教育的基本原则是公平，再一次偏袒女生，最终造成了矛盾的激化。
女生先完成任务，回来后，老师如果要培养男生的绅士风度，就应该再次提供均等机会，让女生等男生一起吃饭。在共同吃饭时，男生才有机会表现绅士风度，帮女生倒杯水，好吃的女生优先，等等。
可是，老师没有这样做，而是纵容女生先吃了。女生都先吃了，男生还有必要展示绅士风度吗？女生的行为配得上绅士风度吗？你都不尊重对方，都不能淑女一点，还奢望对方对你绅士一点？
总之，绅士风度是有前提的，要机会均等，要女士言行举止优雅得体。机会均等，女士言行优雅得体，男士才能乐于让女士优先，展示绅士风度。反之，则可能心生厌恶。
该师大这位老师，没有为男生提供均等机会，没有引导女生做一个淑女，单方面无条件要求男生有绅士风度，这是不合理的，从教育角度说是不公平的，这样培养出来的女生，大概率自私自利。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
