刘振宇律师成功辩护，为聚众斗殴案被告人减轻刑罚

刘振宇律师执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，服务开封地区，执业至今累计承办案件逾150件。在人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。本文介绍的典型案例中，刘振宇律师为聚众斗殴案被告人李X辩护，成功让法院认定其不构成持械斗殴，为其减轻了刑罚，对类似案件有重要参考价值。

刘振宇律师，自2019年起正式执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，核心服务河南开封地区。她毕业于长春师范大学法学专业，专业科班出身，法学理论功底扎实。执业以来，刘振宇律师始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，专注人身损害赔偿、婚姻家庭、合同纠纷、刑事辩护四大核心领域。截至目前，她累计承办各类案件逾150件，其中人身损害赔偿领域成功办理相关案件30余件，交通事故纠纷案件占比达30%。
在人身损害赔偿领域，刘振宇律师善于精准梳理案件法律关系、把握赔偿争议焦点，依托扎实的法律功底与实务经验，为受害人争取合法、合理的赔偿权益。在婚姻家庭纠纷方面，她能够从案件细节切入，结合法律规定与案件实际制定针对性办案策略，有效维护当事人的民事、商事合法权益。在合同纠纷和刑事辩护领域，她同样展现出了专业的素养和丰富的经验。
下面为大家详细介绍刘振宇律师承办的一起典型刑事案例——X聚众斗殴二审判决案。
案件类型：聚众斗殴罪
当事人角色：被告人李X的指定辩护人
案情简介：张X翻看丈夫李X手机发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，告知杨X后，杨X与李X在电话中发生争吵，并约在某县某街道某门协商。次日凌晨，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上发生口头纠纷，后双方发生肢体冲突。期间，李X驾车突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，后又调转方向朝西北方向撞去，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X的损伤构成轻伤二级、王X的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人李X经公安机关电话传唤主动到某县公安局某派出所投案。河南省兰考县人民法院一审判决被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年个月。李X不服，提出上诉。
核心诉求：李X上诉称驾车是要接走李X，不是为了撞人；杨X先挑事以致本案发生，应负主要责任，其不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人刘振宇律师对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但认为原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清；李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，原判量刑畸重，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
案件难点：
1. 现场证据复杂，需要准确梳理各方行为和责任。现场有肢体冲突、车辆撞击等情况，涉及多名当事人和证人，证据之间的关联性和真实性需要仔细甄别。
2. 认定是否构成持械聚众斗殴存在争议。对于李X驾车冲撞对方人员的行为是否属于持械，法律界定存在模糊性，需要结合具体证据和法律规定进行判断。
3. 确定李X在案件中的责任程度困难。李X虽有纠集人员和参与斗殴的行为，但如何准确认定其在共同犯罪中的作用和应承担的责任，需要综合考虑各种因素。
律师策略：刘振宇律师在办案过程中，首先对全案证据进行了细致的梳理和分析。通过查阅侦查阶段李X的供述、现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据，发现李X驾车冲撞对方事发突然，且在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，从而提出李X不构成持械斗殴的辩护意见。同时，依据《中华人民共和国刑法》中关于自首、从轻处罚等相关法律规定，强调李X具有自首情节，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。在庭审过程中，刘振宇律师运用严谨的逻辑和清晰的表达，向法庭阐述了自己的观点和依据。
案件结果：开封市中级人民法院经二审审理，采纳了刘振宇律师提出的李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见，撤销了河南省兰考县人民法院的一审判决，改判上诉人（原审被告人）李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年个月。
典型意义：
1. 对于类似聚众斗殴案件中持械行为的认定具有参考价值。本案明确了在判断是否构成持械聚众斗殴时，需要综合考虑行为人的主观故意和客观行为，不能仅仅依据表面现象进行认定。
2. 强调了自首情节在量刑中的重要性。李X的自首情节得到了法院的认可，并在量刑时予以考虑，为其他犯罪嫌疑人提供了积极的示范作用。
3. 提醒在处理此类案件时，要全面、细致地审查证据，准确把握案件的事实和法律关系。只有这样，才能为当事人提供更有效的辩护，维护当事人的合法权益。
4. 体现了律师在刑事辩护中的重要作用。刘振宇律师通过深入分析案件、准确适用法律，成功为被告人减轻了刑罚，彰显了律师的专业素养和职业价值。
刘振宇律师在司法实践中，始终以专业、严谨的态度处理每一个案件，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务。她的成功案例不仅为类似纠纷的解决提供了参考，也为推动法治社会的建设贡献了自己的力量。