河南
轻信“高息返利”“朋友担保”，六旬老人蒋某委托池某“投资”，却深陷传销陷阱。近日，浙江省温州市鹿城区人民法院审结一起委托理财合同纠纷案，判决池某对蒋某损失承担70%责任，返还蒋某款项15.43万元。 
（图源网络 侵删）
案情简介
2016年8月，时年60岁的蒋某经朋友介绍与池某相识。热心的池某主动向蒋某推介“中国民族品牌网项目”，声称这是扶持国产品牌的优质投资项目，诱惑蒋某委托其代为投资。据池某所述，缴纳2万元“入门费”即可注册成为该平台会员，会员可使用平台积分购买国货、预订车票及酒店，同时池某承诺由其全权负责资金运作管理，保证资金安全，每2万元投资每周可返利690元，随时可提现，另额外给予2.5万元奖励金，待项目成功后，全额返还本金及所有收益（含奖励金）。
同年8月11日，池某出具手写担保文书，明确载明“现池某担保蒋某投资品牌26万元本金安全，账户累计收益26万元后此单作废。”有朋友担保，又被高额收益吸引，随后几日，蒋某分多次向池某支付投资款共计23.5万元。
然而，所谓的“高息返利”只是空中楼阁。蒋某很快发现，平台承诺的“返利”并非随时可提现，而是需要推荐新的人员加入才能兑现。蒋某多次催促池某兑现提现承诺，却被池某以各种理由推脱。2018年，“中国民族品牌网”平台相关负责人因犯组织、领导传销活动罪，被浙江省乐清市人民法院依法判处刑罚，蒋某如梦初醒，意识到自己落入了传销陷阱，随即多次向池某催讨投资款。2019年以来，池某陆续向蒋某返还共计1.02万元后，便不再履行还款义务。之后，蒋某将池某诉至法院。
法院审理
法院审理后认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。案涉“中国民族品牌网”平台已被生效判决认定为传销组织平台，故蒋某、池某之间的委托投资关系应属无效。本案中，蒋某作为投资者，未对投资平台进行充分了解，其自身未尽到相应注意义务，应承担一定过错责任。池某未审核核查案涉平台资质，且出具文书担保原告资金安全，其存在较大过错。结合双方的过错程度，酌情确认池某对损失承担70%责任，蒋某对损失承担30%责任，扣除已还款项，判决池某应返还蒋某款项15.43万元。目前该判决已生效。
法官提醒
基于传销活动形成的委托投资关系，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，相关财产应依法返还，双方根据过错程度承担相应责任。在此提醒广大群众，尤其是老年群体，面对“低风险、高回报”“保本保息”的投资推介，务必保持高度警惕，摒弃“熟人介绍就可信”的侥幸心理，不盲目相信高额返利承诺，投资前应主动核实平台资质、投资模式的合法性，通过正规金融机构参与投资，切勿轻信非正规平台及个人的推介。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
