江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据光明网5月16日报道，5月16日，北京市公安局网络安全保卫总队发文《造假摆拍，无底线博流量！北京警方通报3起典型案例》。
其中，刘某（男，26岁）和江某某（女，24岁）为吸粉引流、博取关注、牟取私利，在朝阳区某路旁虚假摆拍“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”内容，并通过短视频平台对外发布，误导大量网民关注和讨论，造成恶劣影响。上述二人被公安机关依法采取刑事强制措施。
这起事件，比起一般的摆拍事件，恶劣之处在于，它突破了公众的心理防线、踩中了网络的高压线、践踏了道德底线、触碰了法律红线。
每个人的心里，都有一杆秤。这杆秤，既是用来衡量他人行为和形象的一个标准，也是每个人的心理防线，是不能被突破的做人的防线。行为规范、形象正面的人，在这杆秤上，得到的评价也是正面的、良好的。反之，就是负面的、恶劣的。
而当行为突破做人防线时，就会突破在他人心目中的心理防线，就有可能被释放出来的怒火吞没。很显然，刘某、江某某的行为，已经突破了公众的心理防线——善意的防线、善心的防线。因此，必然会受到公众的强烈谴责和集体痛斥。
有网友追问，为什么已经百万粉丝了，还要做出如此恶劣行为呢？这确实是一个值得追问的问题，正常情况下，有这么多粉丝，应当可以满足了，要好好珍惜了，为什么还要做出透支公众善意、伤害公众善心的行为呢？
唯一能够想到的是，所谓的百万粉丝，要么不是真正的百万，要么就是通过不正当、不规范行为“积累”起来的粉丝。就像那些一夜暴富，或靠非正常手段致富的人，对手中的财富是不珍惜的。江某某的百万粉丝，一定不是有质量的粉丝，不是正常积累起来的粉丝。反过来，这样的网红，为什么会有百万粉丝呢？在她的身上，有过多少踩中网络高压线的行为呢？要不要把她以前所有能够吸引粉丝的视频逐一解剖，分析一下问题所在呢？
残障群体是社会群体中最值得关心和关注的群体之一，也是舆论和公众十分关爱的弱势群体。只要听到看到残障人员受伤害的消息，舆论和公众都会情绪沸腾，在给予受害者同情和支持的同时，对伤害者予以强烈谴责和抨击。
刘某和江某某的行为，无疑践踏了社会的道德底线，损害了残障群体的利益，伤害了残障人士的尊严。这种把他人的缺陷当作消遣手段的行为，已经严重践踏了道德底线，必须受到舆论和公众的一致谴责、共同呵斥。
网络不是法外之地，不是可以为也流量胡作非为的地带。刘某和江某某的行为，已经触碰了法律红线，必须受到法律制裁。我们注意到，北京警方在通报中提到，对刘某和江某某采取的是刑事强制措施，而不是行政强制措施。
也就是说，刘某和江某某最低要受到刑事拘留。一旦被刑事拘留，甚至被追究更严的刑事责任，对他们今后的人生就会产生严重影响。应当说，教训是极其深刻的，其家人在这样的事件和处罚面前，也会有一种抬不起头来的感觉。
那么，对刘某和江某某的处罚，是否已经足够严了呢？从法律的角度来讲，确实已经做到了“严厉”二字了。但是，我们认为，还可以更严一些，那就是在经济层面也采取严厉的处罚措施。
对摆拍者来说，真正的目的，都是想通过摆拍吸引流量，获取大量经济利益。既然是把经济利益当作摆拍的重要目标，那就要通过经济手段让其真正感受到处罚的痛。像类似于刘某、江某某这样的摆拍行为，能否在追究其刑事责任的同时，给予其近三年从网络上获得的总收益5倍以上的罚款，或者至少10万元罚款的处罚呢？这样的处罚，是否能够更有影响力呢？
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
