北京
一场可能改写美国版权史的天价和解，在最后一刻被按下了暂停键。
旧金山联邦法院法官Araceli Martínez-Olguín周四拒绝最终批准Anthropic与作家群体的15亿美元和解协议。这笔交易原本将成为美国历史上金额最高的版权和解案，但法官要求律师团队补充说明两项关键细节：律师费的具体构成，以及三位首席原告的报酬依据。
这起集体诉讼由惊悚小说家Andrea Bartz与非虚构作家Charles Graeber、Kirk Wallace Johnson共同发起。诉状指控Anthropic从影子图书馆LibGen和Pirate Library Mirror下载超过700万本书籍，用于训练其Claude系列模型。按和解方案计算，约48万部作品将获赔，平均每部作品到手约3000美元——这一数字刷新了美国版权案件的已知赔偿纪录。
据4月提交的索赔报告，截至周四庭审时，符合条件的作品已有超过92%完成索赔登记。但法官的关注点落在作者拿不到的那部分钱上。庭审前提交的拟议命令显示，集体律师已将费用请求从和解基金的15%下调至12.5%，另加约300万美元开支、1822万美元成本准备金，以及向三位首席原告各支付5万美元服务费。法院要求对这些细目逐一说明。
反对声浪从多个方向涌来。部分作者认为赔偿金额相对于指控行为过轻；也有人质疑通知 campaign 的设计偏向引导集体成员提交索赔而非选择退出。墨西哥作家Laura Esquivel——《巧克力情人》的作者——声称自己在截止日期三周后才收到通知，且全程未提供西班牙语版本。独立小说家Victoria Pinder则反对"一揽子版权登记"的计算方式：若作者曾为多部作品提交单次群组登记，现行方案只计为一份份额，而非按实际书籍数量计算。据报道，集体律师将此解释为"避免意外之财"的合理安排。
这笔和解的法律框架源自前任法官William Alsup去年6月的裁决。Alsup认定，基于合法获取书籍的训练属于"高度变革性"的合理使用；但利用盗版副本构建"中央图书馆"则不在此列。正是这一裁决加上集体诉讼资格认证，迫使Anthropic走向谈判桌。
对Anthropic而言，这笔支出的时机颇为微妙。公司正在洽谈以900亿美元估值融资300亿美元，刚与华尔街合作伙伴搭建了一条15亿美元的私募股权通道。在这个语境下，图书赔偿金额恰好等于其最新一轮私募安排的规模——一个颇具象征意义的数字重合。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
