跟AI聊音响系列（十、音箱喇叭单元口径、灵敏度、频响与音质）

AI正在我们的生活中起到越来越重要的作用！甚至，连我种半老头都会在碰到问题的时候都会求助AI（主要是豆包）并得到非常不错的体验，综合而基本可靠的答案，并节约非常非常多的时间。当然当然，我也时不时会用它搜索跟音响相关的问题并得到相当有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然声NSX-max耳机怎么样？”，我得到的答案还是相当让自己满意的。

NSX和NSX-max是耳机一个完美产品，当然，是对自己而言。在NSX和NSX-max之后，我就对做耳机（当然是小塞子）失去了兴趣，然后很快转了行，做起了音箱这些产品。实话说，耳塞的上限是有限的，它内部体积太小，放动圈的话，10-12mm的一只动圈单元到头了。于是我用了一只10mm的碳纳米管单元做了NS5MKII，它是我另一个堪称完美的产品，在佩戴、调音、素质、易推性上达到了一个和谐的平衡。我曾经把它插到dCS的威尔弟上的耳机口上去过，那效果让我真有感觉自己在听一只大耳了。而动铁的话，里面最多12个基本到头了，这也就是自己的NSX-max版本。当然，你要放更多个也不是放不下，但是，相位就别想了。NSX和NSX-max在相位方面可以做到20-15000Hz范围几乎为0度的误差，而它是12单元的，也就是说，它的低音、中音和高音单元发出来的声音，完美的融合在一起，比一只动圈单更好（一只动圈单元能做到的极限是12000Hz）。这让它对录音声场的还原能力极强，这也是自己一直不做圈铁的原因，相位问题、中频衔接问题统统没法解决。

当然，它最强的仍然是它的频率响应曲线。它在3000Hz以前几乎完美的符合哈曼曲线，误差在1.5dB范围之内。而在2000Hz之后，它又能完美的符合音特美的曲线要求，误差也在1.5dB范围之内。这让它的声音极符合好听，又符合还原的要求。即对录音和音色极致的还原，却又丝毫不影响它的优美迷人。它的声音也有力的说服了最专业的使用者，它的用户即有作曲家，比如刘晔和方岽清，也有钢琴家和音乐评论人，他们都异口同声交口称赞它的声音。然而，它依然默默无闻，销量极少。除了极少数的顶级耳机爱好者外，不为人知。

一、音箱喇叭单元越大越好吗？

长期以来，有一大堆的烧友天天叫“音箱大单元才是真的好”，他们不会说的另一半是“同样音质下，大单元箱子售价和小单元比是指数级的区别”。不是线性，而是指数级的。说人话就是，超过某个口径之内（通常是6.5寸），同样音质，单元尺寸大一点，售价就是几倍十倍的上升。如果你预算够多，比如几万甚至十万几十万，上大单元好。但如果仅有万元级，真别随便上6.5寸以上的音箱。在这个范围内，价格和声音关系甚至比线性还好。但此之上，音箱成本会迅速增加，售价也是。

大单元除了成本外，易推性也会成为巨大的问题。原因也很简单，大单元的振膜需要巨大的电流来控制和驱动。这与灵敏度毫无关系。

二、音箱灵敏度越高，音质越好吗？

灵敏度跟音质关系就是，同样口径振膜下，灵敏度低好。原因也很简单，提高灵敏度是有代价的，而代价就是更轻的振膜和更小的线性冲程。低灵敏度往往意味着更厚重的振膜及更大的线性冲程，更小的失真，从而带来更好的音质。

三、频率响应越平直声音越好吗？

基本同意豆包这个判断。其实，频响曲线平直是在消音室内的要求，不是正常听音环境中的要求。在正常听音环境中，低频更多，高频更少一点才是更好听的。当然，对不同音量，人耳喜欢的曲线会略有不同，这点豆包是对的。人耳的等响曲线对不同音量是有所不同的，因此，要想小音量下平衡，是需要做一点调整的。当然，并不需要太大，一点点就好了。这也是小箱为什么要给高音调节的原因之一，另一个原因是每个人其实对高音的喜欢也是有所不同的。在微小差异（2-3dB）下，并无什么问题。

四、音箱失真越小音质越好吗？

基本上同意AI的这个判断，前提是，这里的失真是指THD，而非总体的失真。如果是总体的失真，这个结论基本上没有问题，即总体失真越低，音质越好。我们所说的音箱的失真总体分为两个部分，一是由频率响应引起的线性失真，另一大类是由谐波失真、互调失真、相位失真等组成的叫非线性失真。如果要解释清楚它们的定义和含义，是相当专业的事。甚至，就算是专业人士，很多参数及其背后的含义仍然可能是不清楚的。因此，某些人根据专业人士对某些参数的定义理解还不如他就认为别人水平不如他其实是很搞的事。类似于爱因斯坦也记不住牛顿三定律，但这丝毫不影响他的伟大，也不会有任何高中生敢说他比爱因斯坦牛一个道理。

当然，不要简单的比较数字就给出结论仍然是自己一再强调的事，参数往往仅是在特定条件下测到的某一条曲线的特殊取点而已。比如，THD的值就是在特定功率输入（一般是1W或2.83V输入），在1000Hz处的取值，而实际上，它应该是一组甚至几组曲线。比如，对音箱来说，常常是以响度在90dB为准测一条曲线，然后在96dB再测一条曲线。搞清楚测试条件甚至有时比读数本身还重要。

另外，由于音箱测试过于复杂，某些参数也不完全反应音质，比如灵敏度的测试，以及指向性的测试，这些参数的高低好坏常常与音质并无关系，因此拿这些进行打分再给出好坏的判断常常是错误的。

就那怕是参数测试条件完全相同，有时仍然不能简单任数值高低判断。最简单的就是THD，偶次谐波失真和奇次谐波失真对人耳来说是完全不一样的。如同上面AI所说，同样的0.1%，人耳会认为偶次失真非常悦耳，而奇次失真会非常难听。因此，某些科hi只看参数大小却不去深究数值后面的意义往往会误导读者，而他们常常是明知故犯。最常见的就是功放的阻尼系数，他们往往凭阻尼系数高低判断功放的好坏，却不知道这个值到达一个值后，对扬声器造成的影响就非常小了，而且过高的阻尼系数甚至会造成扬声器欠阻尼而让声音更差。比如，一对高灵敏度的音阻搭配高阻尼的功放，声音往往会变得非常硬而很难听。某些通过大环路深度负反馈的功放阻尼很漂亮，但声音却很难听等等。

记住一点，声音不说谎。任何劝你不相信自己耳朵而要看参数的科hi都是不可取的！这并不是自己一个人的看法，《声音的重现》的作者，著名的哈曼声学实验室的Toole老先生也持有同样的看法。人耳在对复杂的信号的处理能力仍然是远远胜过任何仪器的，稍加训练，你的耳朵仍然是你最值得信任的工具。当然，科hi们会用老烧来嘲笑你，但这样说的人，不是初烧就是用心不良。