北京
当AI代理从个人桌面演示走向企业生产环境，工程师们面临一个棘手问题：如何让代理在代表数千名并发用户执行跨系统操作时，既不会越权访问，也不会成为安全漏洞的跳板。
核心原则只有一个：把每一次代理动作都视为"用户委托的访问"，而非代理自身的 blanket 权限。这一区分决定了整个授权栈的设计方向。
威胁模型首先得厘清。大语言模型最危险的攻击路径是从提示词注入直达工具滥用。如果企业代理继承了后端系统的 blanket 管理员权限，一份被投毒的 RAG 文档或恶意提示就能将其武器化——攻击者指示模型扫描收件箱、汇总敏感财务数据，再通过外部工具调用外泄数据，整个链条无需人工介入即可完成。
Open Web Application Security Project 在其更新的指南中明确将提示词注入和过度授权列为首要风险，二者直接导致"困惑副手"（confused deputy）问题——即应用被诱骗滥用其继承的权限。此外还有针对授权流本身的攻击：拦截或猜测待处理 OAuth 授权的标识符，将同意步骤重定向到攻击者浏览器，从而捕获用户授权或向代理植入不应持有的凭证。
工程团队在设计代理授权时通常犯两种错误。一是给代理独立身份，结果实习生可通过代理绕过自身权限；二是直接继承用户完整权限，导致单次提示词注入就能在全部连接系统中扩散。正确答案是取交集：代理被允许做什么，且该用户被允许做什么，每个动作在运行时单独评估。
实现这一模型需要九个关键能力：双向身份绑定、每动作权限求交、首次工具授权的密码学绑定、OAuth 2.1 的精细化 scope 设计、OIDC 的身份验证层、MCP 运行时的工具编排、实时审计日志、动态 scope 降级，以及人机回环的敏感操作确认。两条身份线，一条严格的交集规则——这就是 2026 年多用户 AI 代理的安全基线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
