福建
最近车圈有个事儿值得聊聊。赛力斯把知乎上一个叫“傅立叶合格证合格”的用户给告了，索赔100万，7月14号重庆两江新区法院开庭。
说实话，看到这个消息我第一反应是——终于来真的了。
我之前在懂车帝社区经常看到这种帖子，有些人张口就是“问界垃圾”“赛力斯就是xx”，说得那叫一个斩钉截铁。你要问他具体哪儿不行，又说不出一二三，翻来覆去就是那几句。更狠的是那种长篇大论的“深度分析帖”，看着像那么回事，实际上全是情绪输出和主观臆断。
这些人大概觉得，网络嘛，发完就跑，谁也找不着谁。这种想法放前几年也许还行，但现在呢？赛力斯的法务部可不是吃素的。
从起诉书来看，赛力斯这次是真较真了。100万的索赔额，加上要求公开道歉置顶90天，还要在全国报刊上公布判决——这一套组合拳下来，就算最后法院判不了100万，光是打官司的时间和律师费就够受的了。
其实这不是赛力斯第一次出手。之前有个汽车博主“PQ-管仲窥豹”，发了14条微博贬损问界，被法院认定构成名誉侵权，判决道歉加赔偿。还有个搞新能源培训的，发视频诋毁赛力斯，最后赔了16万还得公开道歉。
我观察到一个挺有意思的现象：你在网上骂华为，大概率没人搭理你，华为对这种程度的负面言论早就免疫了。但你骂问界、智界、尚界这些具体品牌的车型，赛力斯、江淮、上汽是真会跟你较真的。
原因很简单。华为提供的鸿蒙座舱、ADS智驾这些技术方案，你说两句不好，华为法务不一定有功夫搭理你。但问界是赛力斯造的，每一辆卖出去的车都跟它的声誉直接挂钩，一句恶意的负面评价可能直接影响潜在消费者的决策。
更何况，这些被起诉的人，很多人根本不是普通用户吐槽。
你有车，你说这车油耗高、续航虚、隔音差，甚至你拍个视频说“这车我买了后悔”——这叫用户体验分享，消费者有权利表达真实感受。但有些人发的内容是什么？“问界就是xx车”“赛力斯垃圾品牌”，没有任何事实依据，纯粹是情绪发泄和恶意中伤。
法院在“PQ-管仲窥豹”案的判决里说得很清楚：超出舆论批评监督与表达自由的合理范畴，构成名誉侵权。
说白了，你有权利不喜欢某个品牌，甚至可以在网上吐槽它的缺点。但你不能凭空捏造、恶意贬损。这两条线，很多人分不清，或者假装分不清。
我估计这次“傅立叶合格证合格”看到法院传票那一刻，心里应该是慌的。毕竟100万不是小数目，够普通人还好几年了。就算最后法院酌情判个几十万，加上律师费和时间成本，也不是闹着玩的。
说实话，我也经常在网上点评各种车，好的坏的都说。但我一直有个原则：只聊我开过的、体验过的，只说真实的感受，不添油加醋。你让我说某款车的缺点，我能说得头头是道，但那是我真实体验，不是凭空编造。
网络不是法外之地，这话喊了多少年了，但真正被拎出来“杀鸡儆猴”的时候，才有人当真。
最后问一句，你觉得网上那些动不动就开骂的“键盘车神”，这次会不会收敛一点？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
