赫格塞思拒绝交底，坚称美军弹药充足，情报曝光伊朗导弹还剩七成

美国国防部长赫格塞思5月12日在参众两院拨款委员会作证，但这并未平息国会中关于伊朗战争的两个日益加剧的疑问：美国的武器库存是否已危险地偏低，以及德黑兰到底还保留了多少火力。

民主党议员13日仍对赫格塞思关于美军武器库存在开战两个多月后依然充足的说法表示怀疑。这位五角大楼掌门人本周一直处于攻势，驳斥任何持相反意见的人。

同样，特朗普政府公开坚称伊朗的导弹能力已几乎被摧毁，但这一说法在情报界评估伊朗仍拥有大约70%的机动发射车和70%战前导弹库存之后，受到了质疑——该评估于5月12日由《纽约时报》首次报道。

赫格塞思5月12日在众议院和参议院连续举行的听证会上，驳斥了对库存紧张的担忧，指责媒体和议员们夸大了这个问题。

“首先，弹药问题被愚蠢而无益地过度夸大了，”赫格塞思对众议院拨款委员们说，“我们确切地知道我们有什么。我们拥有充足的、所需的物资。”

当13日被问及赫格塞思的保证是否让她确信美国的库存没问题时，新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣简单地回答：“没有。”

康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔表示，他觉得赫格塞思的说法“绝对荒谬，鉴于我们从各个渠道所听到的一切，包括军方领导人自己的公开声明”。

布卢门撒尔也反驳了政府关于伊朗导弹能力已被摧毁的说法。

他说，“毫无疑问，伊朗仍然拥有超过1000枚导弹，我可以告诉你，听到赫格塞思部长的一些言辞，再对比我们被可靠告知的情况，我感到有些震惊。”

而在5月12日，参议院军事委员会就陆军预算举行的听证会上，该委员会主席、密西西比州共和党人罗杰·威克指出，陆军的弹药库存“正承受极大压力”。

共和党参议员们则表现出更为放心的语气。

佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特在谈到当前库存水平时说，“我和赫格塞思谈过，他们对此感到放心。”斯科特补充说这些库存“绝对”会在某个时候得到补充。

南达科他州共和党参议员迈克·朗兹表示，美国“现在”拥有足够的弹药，但“我们永远不应该说我们有太多，我们总是能用到更多”。

战略与国际研究中心国防与安全部高级顾问马克·坎西安表示，美国的弹药库存“已减少”，但他指出，美军仍然拥有“大量”的短程对地攻击导弹。

坎西安说，这些导弹需要美军“更深地穿透对手的防御区域，而损失将会高得多”。

“这就是我们上周用当前弹药库存进行美中兵棋推演时发现的情况。”坎西安13日说。他在海军陆战队服役了三十多年。

赫格塞思关于弹药充足的说法，很难与五角大楼为下一财年提出的1.5万亿美元巨额预算请求相协调，这笔预算中包括数百亿美元用于补充导弹和拦截弹。

白宫还计划向国会申请800亿到1000亿美元的伊朗战争补充拨款——其中很大一部分用于补充在这场已持续11周、自4月初以来陷入紧张停火的冲突中消耗的昂贵而精密的武器。

据报道，自2月28日伊朗战争开始以来，美国已消耗了数千枚导弹，几乎用尽了华盛顿库存中剩余的远程隐身巡航导弹，并耗尽了其“战斧”巡航导弹、“爱国者”拦截弹、精确打击导弹和ATACMS地对地导弹的储备。

尽管如此，国防官员坚称，只要特朗普总统一声令下，美军已准备好重返战争。参谋长联席会议主席丹·凯恩上将5月12日告诉众议院拨款国防小组委员会，华盛顿“拥有足够弹药来完成我们目前受命执行的任务”。

在亚利桑那州民主党参议员马克·凯利周日表示，美国从库存中提取的弹药量“深得惊人”之后，这一问题更加引人关注。这一结论是他和参议院同僚在五角大楼就伊朗战争对美国武器储备影响进行简报后得出的。

凯利在哥伦比亚广播公司新闻中就这场战争说，“这位总统在没有战略目标、没有计划、没有时间表的情况下，把我们国家卷入了这场冲突。正因为如此，我们消耗了大量弹药。”

赫格塞思随后指责凯利泄露了机密信息。

加利福尼亚州民主党众议员、众议院军事委员会资深成员约翰·加拉门迪表示，自伊朗战争开始以来，赫格塞思和特朗普一直在向公众提供“误导性且不准确的信息”。

加拉门迪13日说，“声称我们的弹药没有被消耗，这违背了逻辑。我们一次又一次地看到公开信息表明，我们被迫在特朗普的选择性战争中消耗了我们有限弹药中的很大一部分。”

同为军事委员会成员的加利福尼亚州民主党众议员吉尔·西斯内罗斯13日表示，在赫格塞思5月12日的听证会之前，他就对美国弹药的深度感到“不放心”。

西斯内罗斯说，“我知道补充这些弹药需要多长时间，而我们使用它们的速度超过了补充速度。”

在5月12日的参议院拨款国防小组委员会会议上，康涅狄格州民主党人克里斯·墨菲在询问赫格塞思和凯恩五角大楼评估伊朗还剩下多少导弹时，没有得到任何答案。

墨菲提到了特朗普上周的评论，当时总统说德黑兰还剩下18%到19%的能力。他追问凯恩伊朗还剩下多少导弹和无人机，这位将军拒绝透露。

墨菲问，“在你们公开声称任务的目的是摧毁他们的导弹和无人机能力时，我们或美国公众该如何评估这项任务的成功？如果你不能说，我们怎么能评估是否应该继续为此提供资金？”

“我们所有的战损评估事项都是保密的，我不适合在这个论坛上就此发表评论。”凯恩回答，“我感谢你的提问，但我不打算回答。”

当被问及关于伊朗拥有约70%的机动发射器和70%战前导弹库存的报道时，战略与国际研究中心的坎西安表示，这些数字“非常难以确定”，而且美国在“海湾战争期间就曾在这方面犯过著名的错误”。

他说，“可以公平地说，伊朗可能仍然拥有相当规模的导弹能力，美方行动必须考虑到这种可能性。”

哈德逊研究所的中东问题专家乔尔·雷伯恩对70%这个数字表示怀疑，他说：“如果说有什么的话，伊朗的军事能力多年来被系统性地高估了。当我读到那份评估时，我心想，70%在我看来像是情报团队会用‘高达’来描述的东西。我认为70%会是一个上限。下限是多少呢？‘我们认为他们可能只有40%，但他们也许有多达70%。’我敢打赌，那评估报告就是这么说的。”

他还表示，伊朗人正在进行一场信息战，“试图让人们相信他们拥有隐藏的力量，他们一直在隐藏实力。而我就是不相信这一点。他们没有什么超级秘密的隐藏武器，留待激怒时拿出来。”他补充道，“他们会抓住《纽约时报》的报道，试图重建威慑力，因为他们的威慑力已经丧失了。”