俞浩回应“崩老头”言论，地方国资也该出来说句话

文|半糖可乐

5月12日，自媒体博主“兽爷”发文称，追觅创始人俞浩近期“刷屏式更新社媒”“发表夸张言论”等行为，并非为了带货或招揽人才。

文章称，“俞浩麾下有数千家企业嗷嗷待哺，等待第一笔天使轮资金的进入”，俞浩盯上的不是风投机构，而是地方政府的产业基金，“是以一种史无前例的方式做大估值”。

俞浩在其抖音账号回应该文章：为了流量无下限。他还发微博回应称：“不管是极少数黑心自媒体，还是其他人。我有仇必报！而且十倍还击！”目前“兽楼处”的文章因为“侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”“被投诉且经审核涉嫌侵权”，已经无法查看。

“兽楼处”的文章删了，俞浩放话“有仇必报”、十倍奉还，双方的这场口水仗将走向何方，是否还会再起波澜，有待观望。

在舆论场上，“兽爷”和俞浩都是颇有争议的存在：前者因为被人指控文章内容失实、侵权、洗稿等，曾多次陷入诉讼官司；后者作为追觅科技创始人，更是当下科技圈最具争议的人物之一，他清华理工科学霸出身，毕业没几年就成立了科技公司，是不折不扣的高端精英，但因为“大嘴式”言论、激进而高调的商业策略，以及推行全员营销策略，屡次陷入舆论漩涡。

但关于此次风波，公众最关心的问题还是，地方政府是否对追觅进行了投资？如果“兽楼处”梳理的内容属实，所列举的地方投资最终能否获得回报？

“兽楼处”在文章里罗列了一系列地方政府对追觅旗下企业的投资，比如“做空调的空气灵动，拿到了嘉兴市秀洲区的钱；做房车的星空梦屋，拿到了安徽全椒县的钱……”文章强调，这只是部分公司，因为追觅系的企业多如牛毛，短时间内很难一一核查。

值得一提的是，很多人对“兽楼处”的文章，持审慎态度。一方面是因为其有败诉前科，公信力存疑；另一方面，网友担心自媒体文章为了吸引眼球，利用企业争议点博流量。尤其整篇文章充斥着“升级版贾跃亭”、“崩老头”等主观定性词，情绪意味比较浓，在事实未经权威信息核实之前，只能视为一家之言。

不过，追觅科技联席总裁雷鸣在回应中提到，“公司与地方政府组建基金，并非为完成返投任务而强行迁移产业，而是综合评估产业链匹配度、人才供给及成本等因素后再行落地”。他强调，“不是拿了地方的钱强行把产业搬过去，我们不会做这种本末倒置的事情。”

这至少印证了追觅系企业和一些地方政府合作确实存在。当然了，作为科技行业的新贵，追觅和地方政府有合作，是再正常不过的事，但是还没等舆论反应过来，雷鸣悄悄把这一番言论设为私密。这种发了又删的操作，在一定程度上削弱了回应的力度，颇为耐人寻味。

“兽楼处”的这篇文章之所以引起如此大的关注，一个很重要的原因是，此前一些无良企业骗取地方政府产业基金、导致国有资产流失的事件，令公众颇为痛心。从已经曝光的案例来看，企业虚构项目，打造高科技画皮，利用地方政府招商的迫切需求，包装出看似前景广阔的新材料、新能源明星项目，是非常常见的套路和戏码。其所造成的负面影响是全方位且深远的，不只是财政资金的流失令人触目惊心，更严重地损害了地方政府的公信力和发展机遇。

与其说人们不相信企业，不如说是怀疑地方政府的投资眼光和把关能力，担心他们听人说得天花乱坠，见对方又有名气，就爽快掏钱，争先恐后当冤大头。

追觅系企业和地方政府的合作，到底是如雷鸣所言“孵化项目成功率远高于市场水平”；还是像“兽楼处”写的那样，追觅系以一种史无前例的方式做大估值，为的就是从地方政府产业基金中低风险套利，将公共资金转化为个人与核心圈子的超额回报——化解争议的最好方式，是地方政府出面回应，说明一下有没有投钱；如果有，就证明其投资经过了科学论证，审核足够严格，不是拍脑袋决策。

企业再怎么自证清白，可能都容易被质疑自说自话。再说，项目成了，他们能大赚一笔，项目垮了，他们也没多大损失。最终承担试错成本的，是地方财政和公共资金。所以地方政府的承诺才有足够的分量。如果今天信誓旦旦地表示把关是严格的，项目前景是可观的，审核是全方面的，回头被狠狠打脸，日后就不能以受害者自居，需要搭上的，也不只是财政资金了。

对这场口水战，公众可能雾里看花，看不明白，但所涉及的地方，如果真的投了钱，压力就不一样了。投进去的钱，都是公共财政的托付，一分一厘都容不得浪费，最后到底是用来做实事，还是变成了少数人左手倒右手的暴利游戏，得睁大眼睛看清楚。