破坏生产经营罪

陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/赵曼玉

一、事件经过

网店老板曹先生收到顾客陈某的“仅退款”申请，由于已发货，曹先生拒绝了“仅退款”，希望陈某能“退货退款”，不料遭到了陈某的一连串报复。陈某先是向市场监管部门投诉，又在曹先生的多家网店恶意下单，每次下单数量从几十到几百件，金额从几千元至上万元不等，一旦发货，陈某就会申请“仅退款”。曹先生陷入了“发货亏本、不发货违规”的两难境地，于是向陈某支付5000元“和解费”。担心再次陷入这类困境，曹先生最终报警求助。经查，还有其他商家也遭遇了陈某的层层套路。陈某共针对900余家网店，恶意下单2700余次，累计下单金额达到1000余万元。

二、法律分析

《刑法》第二百七十六条规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本条中的“其他方法”是一个开放性表述，在电子商务高度发达的今天，“恶意下单、强制仅退款”本质上与“切断电源”、“堵塞大门”无异，都是通过制造运营障碍来达到破坏目的，完全可以被“其他方法”所囊括。

上述新闻中：1.陈某实施了典型的“其他方法”破坏行为：他没有挥锤砸毁仓库，而是通过滥用平台“仅退款”规则、恶意投诉等“软暴力”手段，致使商家陷入“发货亏本、不发货违规”的两难境地，可能直接导致商家生产经营活动的停滞和紊乱；2.传统观念认为破坏生产经营罪保护的是“机器设备、耕畜”等有形资产，但在上述新闻中，陈某破坏的是网店的正常经营秩序、信用评价体系以及资金流转链条，这同样属于法律应予保护的“生产经营活动”；3.陈某绝非出于正常的消费目的，其明知自己的恶意下单和“仅退款”行为会导致商家亏本或违规，却希望这种结果发生，具有直接的犯罪故意；4.陈某系年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，符合破坏生产经营罪的一般主体要求。

根据最高检、公安部《立案追诉标准（一）》第34条，该司法解释明确了刑事立案标准，上述新闻中①曹先生被迫支付的5000元“和解费”及相关运营损失；②陈某累计恶意下单2700余次，涉及900余家网店，累计下单金额达到1000余万元。陈某任一情节都符合破坏生产经营罪的立案标准。

三、法律规定

1.《刑法》第二百七十六条 【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2.最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知

第三十四条 ［破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）］由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

①造成公私财物损失五千元以上的；

②破坏生产经营三次以上的；

③纠集三人以上公然破坏生产经营的；

④其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。

四、案例分享

上海市杨浦区人民法院发布涉数字经济犯罪典型案例之五：破坏生产经营罪在网络经济领域的适用——被告人马某某破坏生产经营案

基本案情：艺某公司系甲公司旗下某知名网络销售平台入驻商户。双方达成协议，艺某公司在该平台发售两款玩具熊，并根据每笔成交的订单向该平台所属甲公司支付服务费。2021年12月2日至同年12月8日，被告人马某某在已从甲公司离职的情况下，出于个人目的，未经许可，用艺某公司在该平台的账户登录商家后台操作系统，改高艺某公司在该平台上出售的两款玩具熊商品销售单价，并由黄某某按照与马某某的事先约定，从该平台上购入被抬高价格的玩具熊，后马某某利用商家自行取回商品的功能，通过商家后台操作系统修改退货地址，将与原售价差价部分的玩具熊以“卖家取回”的方式从甲公司仓库发货至黄某某指定的地址，导致玩具熊未能在平台上正常出售，破坏了甲公司的正常经营活动，造成甲公司损失人民币52229.69元。

裁判结果：2022年10月31日，杨浦区检察院以涉嫌破坏生产经营罪对被告人马某某提起公诉。杨浦区法院经审理认为，被告人马某某由于其他个人目的，伙同他人以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赔情况等，以破坏生产经营罪判处被告人马某某有期徒刑一年六个月；退出的违法所得发还被害单位。一审判决后，被告人马某某未提起上诉。

典型意义：随着互联网科技的迅速发展，社会生产经营方式由现实世界逐步向网络空间扩展。在生产经营实现数字化转型的过程中，生产资料、生产工具的实体属性逐渐弱化，基于对工业和农业生产经营方式的认知而设立的传统罪名，在网络经济领域应当如何被合理适用？根据法条规定，破坏生产经营罪的行为方式是毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法，本案从如何理解“其他方法”出发，在刑法概念认定中，在语义可能的射程范围内，根据刑法罪名的规范保护目的，作出与时俱进的理解，准确定性马某某的行为性质，依法从严打击新型网络犯罪，对同类案件审理具有一定参考意义。