山东
形式主义无孔不入，就连安全管理这样严肃的事上也存在。
形式主义，正在一点点消耗安全管理的活力。
一、形式主义在安全管理上怎么存在？
培训脱离实际，只为完成任务；检查走马观花，跟现场风险对不上；考核多、奖励少，监督多、赋能少。一周一个专项检查，一月一次综合检查，再加上季节性的、事故后的举一反三……大家忙着应付检查，真正用在管理上的时间反而所剩无几。
二、根源到底在哪？
很多人说是“领导不重视”或“员工不自觉”。但更深的原因在结构、方法和制度上。
根源一：管理层级太多
层级一多，目标层层衰减，要求层层加码。每个岗位都要“体现价值”，于是检查、报表、会议越来越多，管理本身成了负担。
根源二：标准过严、过僵
总以为“越严越好”“越细越好”，结果一人得病，全家吃药；一次事故，全行业停产。大家只能学会“演戏”，否则根本应付不过来。
根源三：监督只说不做
不少安全人员到现场只会说“不行”“禁止”，却不告诉别人怎么改。不会给出方案的否定，等于没尽到责任。
根源四：问题出在“前三排”
很多不切实际的要求，是外行定的；运动式管理，是坐办公室的领导拍脑袋的。要求员工戴护目镜，自己进了现场却“忘了”；要求员工按时巡检，自己从不下去看。形式主义的根子在上面。
三、怎么改？四剂“药方”
药方一：组织扁平化
精简管理层级，一个管理者直接管8人左右才设岗，每50名基层员工配一名管理人员。每一层多余的岗位，都会制造不必要的工作量。
药方二：标准简单化
别搞“一人得病全家吃药”，谁的问题就解决谁。一出现安全问题就加码监督、加码考核，是最懒的管理。标准越复杂，造假空间越大；检查越频繁，应付成本越高。
药方三：监督专业化
安全管理人员到现场，不能只说“不”，必须告诉对方“怎么才行”。给不出方案的否定，等于没价值。同时，不随便否定一线员工的改进建议。当然，遇到紧急危险时，有权直接叫停作业。
药方四：干部履职透明化
每周设一个“安全工作日”，高层全部下一线，做排查、听建议、参加巡检。要求员工做到的，干部必须先做到。安全部门每周通报各管理干部履职情况，总经理约谈不到位的领导。这件事必须由一把手亲自推动，否则动不了“前三排”。
最后说两句
形式主义的本质，不是大家不想做好安全，而是管理体系、评价方式、干部作风逼着大家演戏。
在安全管理上杜绝形式主义，才能真正排除安全上隐患。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
