特朗普从德国撤军五千，未推动欧洲加入美对伊战争

特朗普总统突然决定从德国撤出5000名美军，这一举措并未推动欧洲国家加入美国在伊朗的战争，也未帮助华盛顿重新开放霍尔木兹海峡。

特朗普此举正值他与德国总理弗里德里希·默茨争端升级之际，反而强化了欧洲国家自行负责自身安全、而非屈从于特朗普要求的计划。

据专家及相关国家领导人称，这些盟友对特朗普不断威胁完全从欧洲撤军感到厌倦，对伊朗战争的经济影响感到困扰，但他们似乎仍在照常行事。

“欧洲人正在设法做出贡献，当然是为了在达成更广泛解决方案后，帮助解决或重新开放霍尔木兹海峡，但这是出于他们自身的利益。他们并未受到特朗普总统撤军的影响，”大西洋理事会智库欧洲中心高级主任约恩·弗莱克表示。

美国在欧洲驻军最多的国家是意大利、西班牙、英国、波兰和德国——其中德国驻扎的美军最多，约有3.6万人。德国拥有拉姆施泰因空军基地，这是美国在欧洲大陆最大的军事基地，也是美国驻欧洲空军总部所在地。

这些军事基地充当信息和后勤枢纽，支持美国在欧洲大陆以外的军事行动，例如美国在伊朗的战争，并对俄罗斯起到威慑作用。

但特朗普对北约盟友未能支持美国与以色列对伊朗的战争感到沮丧——具体表现为它们拒绝提供基地或领空用于行动，或未能派遣舰船帮助开放霍尔木兹海峡——他因此痛斥这些国家，指责它们是“懦夫”。

特朗普本月早些时候表示，他“可能”会将美军从西班牙和意大利撤出，因为罗马“对我们没有任何帮助”，而马德里“绝对糟糕透顶”。西班牙和意大利已拒绝参与伊朗战争的美国军机使用其基地。

而在默茨表示美国“正受到伊朗领导层的羞辱”，并称这场战争“至少可以说是考虑不周”之后，特朗普回应称将减少在德国的驻军，并威胁可能进一步撤军。

各方的反应是有节制的，而非道歉式的。

“我认为德国人一直竭力暗示他们预料到了这样的事情。这是一个相对较少的美国军队数量，他们会继续加强自身力量，并试图填补缺口，”弗莱克说。“这是官方的做法，但我认为在此之下，存在真实的不满情绪。”

由于担心特朗普对北约联盟的忠诚度，德国以及欧洲其他国家已稳步增加国防开支，意识到美国希望将欧洲防务责任移交出去。

上个月，柏林发布了二战以来的首份军事战略，将俄罗斯确定为主要威胁，并设定了到2039年拥有欧洲最强大军队的目标。

“特朗普与默茨之间的争吵，以及随后的撤军，只会强化欧洲的决心和努力，以减少脆弱性、发展欧洲能力并推进欧洲主权建设，”弗莱克说。“我认为这最新的事件只会加速或加剧这种决心。”

北约发言人艾莉森·哈特在一份声明中表示，该联盟正在“与美国合作，了解其决定的细节”，并称撤军“凸显了欧洲需要继续在国防上投入更多，并为我们的共同安全承担更大责任”。

据意大利媒体媒体报道，芬兰总统亚历山大·斯图布周一呼吁欧洲“冷静下来，降低温度”，坚称美国“不会从欧洲撤军”。

“如果他们想将力量投射到中东、亚洲、非洲等地区，他们需要在这里有一个坚实的基础，”斯图布说。

他还反驳了如果华盛顿完全撤军，欧洲将毫无防御能力的观点，称：“如果我们能自卫（对抗俄罗斯），北约也能做到。”

美国国务卿马尔科·鲁比奥上周也试图淡化计划中的撤军，称这支部队仅占当地总兵力的不到14%。

“这已经是预先计划好的。事实上，这只会让我们回到2022年的水平，”鲁比奥在罗马与意大利高层领导人会晤后举行的新闻发布会上说。

他还强调，特朗普尚未就是否从欧洲撤出更多军人做出决定。

“如果美国留在北约的主要原因之一是能够在欧洲部署军队，并将其投射到其他紧急情况，而现在情况不再如此——至少对某些北约成员国而言——这就是一个问题，需要加以审视。但最终，这是由总统做出的决定，”鲁比奥说。

这一计划在美国国会中的国防鹰派中似乎也不特别受欢迎。在特朗普宣布撤军后不久，众议院和参议院军事委员会主席在一份联合声明中谴责了这一决定。

“与其从欧洲大陆完全撤军，更符合美国利益的做法是将这5000名美军向东转移，以在欧洲维持强大的威慑力，”参议员罗杰·威克（密西西比州共和党人）和众议员迈克·罗杰斯（亚拉巴马州共和党人）在声明中表示。

欧洲政策中心高级访问研究员保罗·泰勒表示，欧洲政府很难评估哪些威胁需要认真对待，因为许多威胁从未成为现实。

在特朗普的第一个任期内，他曾宣布将从德国撤出9500名美军，但该计划在他离任前未能实现。

最近，他发出隐晦威胁，要用武力夺取格陵兰岛，坚称美国需要它用于北极防御，并一再暗示他可能会让美国退出北约联盟。

“欧洲政府并不清楚特朗普的哪些威胁会变成现实，”泰勒告诉《国会山报》。“老实说，我不知道他希望他们如何回应。我正试图弄清楚这一点。他真的认为欧洲人应该在美以伊达成长期停火或和平协议之前，就将海军力量驶入霍尔木兹海峡，然后在那里说，‘油轮们，跟我来。我来照顾你们？’我不知道。”

泰勒还指出，特朗普在未事先征询或通知任何北约或欧洲盟友的情况下，就决定对伊朗发动战争，这使得欧洲对任何承诺——无论好坏——都持怀疑态度。

“我认为欧洲的感觉是，特朗普从未将盟友当作盟友对待。他不相信联盟，不相信盟友，也没有战略耐心去做任何类似的事情，”他说。“他想要真人秀那种即时满足感。”

他继续说道：“这些事情对欧洲安全的破坏性极大。我们不仅在这场战争中遭受了经济损失——我们未被征询意见，我们本会建议不要开战——而且他还在以各种可能的方式，在口头上削弱对俄罗斯可能发动袭击的威慑力。”