《Mixtape》卷入又一场无聊的文化战争，我大概知道为什么

怀旧这东西，威力确实大得离谱。

我上周刚评完《Mixtape》，然后手贱上网看了看关于这游戏的讨论——现在就是后悔，非常后悔。

先给还没被这场闹剧波及的朋友简单交代一下背景。《Mixtape》上周发售，网上铺天盖地都是好评。我玩完之后给了74分（顺便提醒一下，74分是好评，不是差评），但说实话，它没像其他评测那样打动我。

列个数据你们感受下：IGN给了满分10分，VGC五星，GameSpot 9分，Nintendo Life也是9分——总之媒体口碑相当漂亮。GamesRadar+给了四星，这倒是跟我那个"好坏参半"的评价更接近一点。

按说一款游戏发售后评价分化，大家各玩各的、各聊各的，这事也就过去了。但《Mixtape》倒霉就倒霉在，它又被卷进了那种无聊透顶的文化战争 discourse 里。

倒带，重播

有些批评确实站得住脚。Annapurna Interactive 是发行商（注意是发行，不是开发），创始人 Megan Ellison 是亿万富翁、甲骨文 CEO Larry Ellison 的女儿。而 Larry Ellison 除了有钱之外，还公开声援并资助以色列国防军。

如果你因为这个不想给 Annapurna 送钱——行，完全合理。就像有人因为微软跟以色列政府的商业关系而抵制它一样，钱花在哪是个人自由，我没意见。

但有些事我就真看不懂了。比如有人说这证明了《Mixtape》的好评是"水军刷出来的"——可 Annapurna 在商店页面明明白白写着自己是发行商，这信息是公开的，谁都能查。更离谱的是，居然有人指控开发团队 Beethoven & Dinosaur 在装"假独立游戏"。

说句实在的，一个开发者完全不掩饰自己有发行商，而且游戏里塞了大量昂贵的授权音乐——这种配置你说人家"处心积虑欺骗玩家"，逻辑上根本说不通。有时候青春成长故事就是需要烧钱才能做出来，这很难理解吗？

至于那些"太 woke 了"的批评，更是老调重弹，听得人耳朵起茧。尤其讽刺的是，《Mixtape》根本算不上什么激进的社会进步作品——我这人头上的代词比能长头发的毛囊还多，我都觉得它保守得很。主角 Stacy Rockford 明显是双性恋（甚至有人说她就是同性恋，毕竟她跟男生接吻那次完全是个灾难），但她的性取向从头到尾都没有被"明确确认"。

游戏最接近触及社会议题的地方，是 Morino 跟……

（原文在此处中断）

你看，这就是这场 discourse 的荒诞之处。人们忙着给一款游戏贴标签、站队、互相攻讦，却很少有人真的在聊游戏本身。74分还是10分反而成了最不重要的那个数字。

我唯一确定的是，下次评完游戏我大概会关掉互联网，至少先玩完第二遍再上网。