弄丢了免费领养的猫，上海小伙被判赔3000元！法官提醒：免费≠免责

“领养代替购买”，这句话不少爱宠人士都听过。可最近上海一起诉讼，给所有动过领养心思的人提了个醒：免费领养从来不等同于免费免责。

领养时一切都好，几个月后猫却丢了

2024年10月，上海的王女士在救助平台上发消息：两只打过疫苗、治过病的流浪猫“亦菲”和“呼噜”，正等着找人领养。

左为小猫“亦菲”，右为小猫“呼噜”

年轻小伙小杨看到信息后主动联系，表达了强烈的领养意愿，双方很快签订了《伴侣动物领养协议》。协议中写明：两只小猫为无偿领养，领养人无需支付任何费用，但必须履行严格的饲养义务，尤其不能随意抛弃，如果确实无法继续饲养，必须将小猫送还给送养人。

协议同时约定了违约责任，宠物被退回需支付1000元，宠物遗失需支付3000元，若存在随意抛弃、虐待、虐杀宠物的行为，则需支付1万元违约金。

刚开始几个月一切正常。王女士隔三差五问问小猫的情况，小杨也发来照片视频，声称小猫一直养在室内，生活状态一切良好。2025年4月，小杨突然告诉王女士：自己因为工作变动要合租，新室友对猫毛严重过敏，养不了了，问能不能自己找个新领养人。王女士明确回复：养不了就退回来，但按协议要付违约金。小杨便说说再坚持两个月，同时继续找下家。

到了7月，王女士继续线上回访，小杨也照常发视频。8月28日，王女士要求对方提供小猫的实时视频，可小杨发来的，却是一个月之前的旧视频。王女士顿感不对，她坚持要求视频通话查看小猫现状。反复追问之下，小杨才说出实情：猫早就不在屋里了。

原来，自6月开始，小杨就搬回了父母家。家里反对养猫，可小杨没按协议把猫还给王女士，而是私自买了个大笼子，把两只猫养在小区花园里。

7月1日，笼子被人打开，两只小猫全部走失。

王女士和另一位救助人赶到小区，花了1000元请专业找猫人，连续蹲了四天四夜，最后只找回一只三花猫“亦菲”，另一只起司猫“呼噜”再也没找到。

找回的那只“亦菲”也得了病，为了给“亦菲”做体检、治病，她们额外支出了1608.6元。

领养双方对簿公堂：到底该赔多少？

王女士觉得，小杨的行为就是弃养，按协议应该赔2万元。小杨则觉得委屈：自己不是故意扔猫，猫是别人放跑的，不是故意丢弃的。更何况一只田园猫救助成本也就几百块，要赔2万太高了。

浦东法院审理后认定：协议合法有效，属于《民法典》明确规定的附义务赠与合同。也就是说，小猫虽为无偿赠与，但领养人必须负责，必须履行妥善照顾、不遗弃、及时告知等约定义务。

小杨没按约定在室内饲养小猫，擅自将小猫安置在小区花园，也没有采取充分可靠的安全防护措施，最终导致小猫走失，已经违反了妥善照顾宠物的核心义务。小猫走失后，他隐瞒实情长达近两个月，错失了寻找小猫的最佳时机，同样违反了协议约定的告知义务。小杨的这些行为已经明确构成违约。

针对违约金数额，法院认为，小杨主观上仍有饲养小猫的意愿，并非恶意抛弃，因此不适用单只1万元的违约条款。但其行为直接造成宠物遗失，应当按照协议约定支付3000元违约金。

法院同时强调，宠物是有生命的特殊个体，并非普通物品，协议中约定的违约金不仅具有弥补经济损失的作用，更带有惩罚失信行为、守护生命尊严的意义，3000元的数额与救助方付出的时间、精力与实际费用相比，并不存在过高的情形。

“为了找回小猫，我们投入了大量的金钱、时间与精力，可‘呼噜’至今下落不明。我只想通过这个案子告诉所有人，领养不能凭一时兴起，一旦选择，就要对它的一生负责到底。”王女士表示。

如今，她的领养协议中新增了条款，因遗弃动物产生的诉讼费、律师费等相关费用，均由违约的领养人承担。

流浪动物领养正在走进法治时代

浦东法院的这起案例并非个例。

记者了解到，《刑法》中的遗弃罪仅适用于人类，不适用于动物，因此弃养宠物目前不构成刑事犯罪，但这并不代表弃养无需承担任何责任。

近年来，全国各地与宠物领养相关的法律纠纷持续增多，北京、安徽等地法院均作出过类似判决。司法实践已经将公益领养协议界定为附义务赠与合同，赋予其完整的法律效力。只要领养人签署协议，就必须履行约定的照顾义务，不得随意遗弃宠物，一旦违约，就要承担赔偿损失、支付违约金等民事责任。

据悉，全国流浪动物数量已经突破1.3亿只，弃养是流浪动物产生的最主要源头。

依据《民法典》规定，领养人不履行照顾义务、遗弃宠物，即构成违约，需承担民事赔偿责任。《动物防疫法》及多地养犬管理条例也明确规定，饲养人不得随意丢弃动物，违者将面临警告、罚款等行政处罚。

更值得关注的是，在《反虐待动物法》立法建议中，遗弃已经被明确列为虐待行为。

2025年11月，司法部征集年度立法项目建议，超过410万网民支持将《反虐待动物法》纳入立法计划，支持率高达96.45%，超400万人呼吁将弃养纳入法律红线。

法官释法 ：免费不是免责，爱心更要守法

本案审判长、浦东法院陆家嘴法庭庭长韩伶表示，领养宠物是传递爱心的善举，但更是受到法律约束的长期责任，绝对不能因为是免费领养，就忽视自身应当履行的法定义务。

韩伶强调，签订领养协议时，领养人务必仔细阅读全部条款，清晰明确双方的权利与义务，尤其要关注宠物走失、受伤、死亡后的通知义务与责任承担等关键内容，切勿盲目签字。同时要妥善保管协议原件与相关沟通记录，避免后续维权时缺乏有效依据。

领养人应当切实履行照顾义务，若宠物发生走失、受伤等情况，必须严格按照协议约定第一时间通知送养人，主动配合开展寻回、救治等工作，避免因拖延告知扩大损失，否则就要承担相应的违约责任。送养人在宠物走失后，应当理性维权，主张的损失必须提供合法有效的证据，确保费用支出合理且必要。

记者 | 陈颖婷

来源： 上海法治报